cia buvo eiline tavo chujnia, o ne pavyzdys.

On 2016.07.29 17:38, Linas Petkevičius wrote:
> Tai buvo pavyzdys - atsiprasau, kad tu taip jautriai, vos ne iki asaru
> reaguojii ir nesugebejau pasakyti ka norejau.
>
> "jtdm"  wrote in message news:nnfpkb$ifj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> ciut neapsiverkiau. dviratis nuo teliko ir bambalio isgelbejo.
> o salmas butu supises visa sekme.
> bedu turgus i namus nebuvo atvaziaves pafilmuot?
>
> On 2016.07.29 17:14, Linas Petkevičius wrote:
>> Tik vienas niuansas - nepamirskim zvelgti giliau. Galiu papasakot "ant
>> saves". Pries kokius 6-8 metus nusprendziau, kad nors ir truputi, bet
>> mano sedimas gyvenimo budas mane netenkina. Ir pradzioj taip
>> prisiversdamas, gal net nenorom pradejau judet - butent vazineti
>> dviraciu. Nu ir ka - patiko, dabar tai vienas is megstamiasu
>> laisvalaikio praleidimo budu, o ir darbiniais reikalais daznai sedu
>> sezono metu. Kad tai dave man teigiama efekta, tikrai jauciu - jei ne
>> dvirka mano gyvenimo kokybe butu daug prastesne. Bet kaip ir rasiau -
>> pradzioje noras vaziuoti nebuvo didelis. Jei butu buves dar papildomas
>> gruzas - liemenes, salmai ir panasiai - tai greiciausiai butu persvere
>> teliko ir bambaliuko komplektui. Todel turime skaiciuoti santyki, kas
>> geriau - ar tai, kad as buciau likes sedeti prie teliko bei auginti
>> kalkes bei holesteroli ar rizika mirti nuo galvos traumos vaziuojant be
>> salmo? Kiek teko skaityti, mano pasirinkimas geresnis, net ir ivertinus
>> traumu rizika.
>>
>> "budulis vulgaris"  wrote in message
>> news:nnfmu9$hlu$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Taip pat kaip dviratininko šalmai išgelbėtu nuo nubrozdintų kelių,
>>> alkūnių, išmuštų dantų bei sulaužytų rankų bei kojų.
>>
>