O kodel? Kaip ten su airbegais idomu? Ir kas eismo saugumui duoda didesne nauda - dviratininko salmas ar veikiantys visi arbegai? "Lapinas" wrote in message news:nncko1$cj3$1@trimpas.omnitel.net... O galim sutart nekišt lybros kur reikia ir kur nereikia. Kiek galima naudoti tokį stiprų kozirį "suvartant" oponentą? "Dainiushas" <skirdain@soften.ktu.lt> wrote in message news:nncjub$c2o$1@trimpas.omnitel.net... > tokio saugumo kontekste, tai Lybra irgi neturi teisės į gatvę važiuot > tikriausia. > > > On 7/28/2016 10:48 AM, jtdm wrote: >> cia tau taip atrodo. del salmo esme tai paprasta - vaziuoji dviraciu - >> uzsidedi salma. ir viskas. bet tau kyla daug klausimu, neaiskumu ir >> palyginimu su salmu masinoj ir miegant. savo kliedesius bandai prastumti >> uz argumentus ir nori kad kazkas juos aptarinetu diskusijoje. visi >> durniai sveikais jauciasi, todel jie ir durniai. >> >> On 2016.07.28 10:35, budulis vulgaris wrote: >>> 2016-07-28 10:30, Linas Petkevičius rašė: >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum >>>> >>>> "Lapinas" wrote in message news:nncc6q$866$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Turėjai minty, kad toks tavo diskutavimo stilius: vietoj argumento >>>> pateikti >>>> absurdą, po to dar didesnį, ir jau jei jo nepaneigia, reiškia >>>> oponentas nuo >>>> pradžių neteisus. >>> >>> Jei pasižiūrwsi, tai čia šalmų šalininkai pradėjo absurdus postinti, aš >>> bandziau kiek galima ilgiau argumentuoti normaliai. >>> >> >