Klysti - isgelbetu. Lieuvai del imties ir kitu pavyzdziu gal nesigaut 
padaryti statistikos ar ji butu kitokia, bet kitose rinkose buvo atlikti 
panasus tyrimai. Ir pagal juos didele tikimybe, kad privalomai ivedus 
reikalavima salmams, liemenems ir panasiai - sulauzytu koju sumazeja.

Tik vienas niuansas - nepamirskim zvelgti giliau. Galiu papasakot "ant 
saves". Pries kokius 6-8 metus nusprendziau, kad nors ir truputi, bet mano 
sedimas gyvenimo budas mane netenkina. Ir pradzioj taip prisiversdamas, gal 
net nenorom pradejau judet - butent vazineti dviraciu. Nu ir ka - patiko, 
dabar tai vienas is megstamiasu laisvalaikio praleidimo budu, o ir 
darbiniais reikalais daznai sedu sezono metu. Kad tai dave man teigiama 
efekta, tikrai jauciu - jei ne dvirka mano gyvenimo kokybe butu daug 
prastesne. Bet kaip ir rasiau - pradzioje noras vaziuoti nebuvo didelis. Jei 
butu buves dar papildomas gruzas - liemenes, salmai ir panasiai - tai 
greiciausiai butu persvere teliko ir bambaliuko komplektui. Todel turime 
skaiciuoti santyki, kas geriau - ar tai, kad as buciau likes sedeti prie 
teliko bei auginti kalkes bei holesteroli ar rizika mirti nuo galvos traumos 
vaziuojant be salmo? Kiek teko skaityti, mano pasirinkimas geresnis, net ir 
ivertinus traumu rizika.

"budulis vulgaris"  wrote in message 
news:nnfmu9$hlu$1@trimpas.omnitel.net...

>Taip pat kaip dviratininko šalmai išgelbėtu nuo nubrozdintų kelių, alkūnių, 
>išmuštų dantų bei sulaužytų rankų bei kojų.