neturiu laiko išsamiau panagrinėti šio skiedalo, bet akivaizdu, jog kiekvienas Patacko "faktas" yra tik pretenzija į faktą. Pvz., teksto pradžia: Grįžkime mintyse į 1957 m. kovo 7 d., kai Romoje, Kapitolijuje, Horacijaus salėje susirinkę šešių valstybių – Vokietijos FR, Prancūzijos, Italijos, Belgijos, Olandijos ir Liuksemburgo atstovai pasirašė po ES gimimo aktu. Iš tiesų Sutartis buvo pasirašyta ne kovo 7, bet kovo 25. Nuo kada Palazzo dei Conservatori ant Kapitolijaus kalvos (ne Kapitolijuje!) tapo Horacijaus sale? Patackas nori būti istorijos perrašytojutek? Ko verti jo visi tekstai, jei viename sakinyje padarytos bent dvi dalykinės klaidos? Panagrinėjus visą rašinio semantinę struktūrą, propagandiniai iškraipymai dar labiau išryškėtų, nes jau dabar jie tiesiog rėkte rėkia. Tik neaišku, ar sąmoningai jis jus mulkina, ar tiesiog dėl jam būdingo rašeiviško atsainumo. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699