antrąją pastraipą lyg ir atsakiau - nereikėtų iš konteksto ištraukti
pusfrazių, nes visas komentaras yra nedalus vienetas. Visai neseniai tokį
veiksmą pavadinau patackinimu. #60738 komentaro antroji dalis yra tipinis
patackinimo pavyzdys: kolekcija labai tinka parodyti oponento
"tuščiažodžiavimą", nes ir aš paskaitęs tokias frazes norėčiau,
kad jos būtų bent jau paaiškintos. O jos paaiškintos buvo komentaruose,
iš kurių išplėšei. Todėl galėčiau panagrinėti ne kratinius, bet
atskirus komentarus, tik nurodyk, kuriuos.
Trečios pastraipos kaip ir nėra ko aiškinti. Patackas tikrai nėra
fašistas  ar nacis, kaip kažkas ten nemetaforiškai pasakė. Tuo tarpu
hitleriukas, Hitlerio anūkas - akivaizdi metafora. O gal manai, kad jis
tikrai yra Hitlerio anūkas? Trumpai sakant, vis tik reikėtų atskirti
metaforas nuo tiesioginio įvardijimo.   

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699