Taip, varnos ir paties teiginio aprėptis skiriasi, tačiau (1) varna
nemano, kad A.P. yra vienintelis tokios rūšies egzempliorius, ir (2) pats
Patacką juk priskiri valdžiažmogiams. Taigi, būtent aptariamojo A.P.
atžvilgiu - jūs abudu „diagnozę“ nurodėt tokią pačią.
Jei abiems (varnai ir xX-ui) vienodai atseit nugnybau žodžių sarkazmą
- tai ir neteisybės jokios neįvyko; juolab - kontekstą visi žino,
skaitė ir bet kada vėl gali perskaityti - niekur jis neprapuolė (negi
pageidauji, kad kiekvieną kartą pateikčiau PILNĄ žinutės kopiją ir
joje pabraukčiau tai, į ką noriu atkreipti dėmesį? O pabraukdamas - ar
neiškastruosiu?), ir niekas iš paties oponentų jo net nemano slėpti:
tai mums tiesiog techniškai neįmanoma.


-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699