1) taip, brangusis, pasiklausyk, ką tauškia apie pasąmonę visi, kas
netingi, ir sutiksi, kad a. a. Freudas turėtų ne tik vartytis karste, bet
ir garsiausiai žagsėti (jis, beje, žodį "Unterbewusstsein", taigi
pasąmonė, vartoja savo ankstyvuosiuose tekstuose vieną ar du kartus,
visur kitur tai Unbewusstsein, NEsąmonė (ką padarysi, kad lietuviai šį
žodį kur kas anksčiau panaudojo kitiems tikslams; taigi F. blaiviai
nevartoja terminų, susijusių su erdvinėmis ar lokacijos kategorijomis).
2) Klausimas "o menininkas kokią logiką naudoja, jei logiška mintis
priešpastatoma skiautinimui, kur kitokie dėsniai ir kitokie (teisingumo?)
kriterijai?" suformuluotas nekorektiškai, nes galiu pateikti bent keletą
jo interpretacijų (nekalbant jau apie nsinuacijas. Viena jų - tarsi
sakiau, jog menininkas būtinai naudoja logiką. Estetika, brolau, kito
medžio vaisius, jos dėsniai ir kriterijai kitokie. Net ir įkišai žodį
"teisingumo" kriterijai, nors nemanau, kad aptariamame tavo tekste galima
kalbėti apie "tezių" teisingumą. Aj, jau traktatai išeina.   

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699