perspėjimai gali būti tik tokie, kurie nurodo į universalių žmogaus
teisių pažeidimus. Dėl žmogaus teisių jau daug diskutuota ir nutarta,
kam vėl grįžti prie tos temos? Kieno kokios teisės pažeidžiamos
Patacko pristatomoje temoje? Niekieno. Nesąžiningumas matosi vos ne
kiekviename sakinyje, kai nebeaišku, kur cituojama ir kas cituojama ir ar
tai Patacko fantazijos, ar tai kokio nors internetinio komentaro citata.
Pvz., kas galit pasakyti, kieno šis briedovas teiginys:
Feministinė lygybė reiškia ne vien lygybę prieš įstatymą, bet tai,
kad moterys nebus priverstos išnešioti vaikų.
Na gerai, šiuo atveju Patackas galės pats išnešioti feminisčių
vaikus, jei taip nori gelbėti pasaulį nuo to, ko niekada nebus.
Atleiskit, bet jis su savo propaganda, pastatyta ant išmislo, asocijuojasi
man su Hitleriu. Ir jei Patackas labai nori grįžti į akmens amžių, tai
tada visi pradėkim kurti teisę vėl nuo pradžių, bet prieš tai
turėtume ginkluotis ir mušti visus tuos, kurie nepanašūs į mus,
nesvarbu, ar jie renka uogas, ar irgi su kuokomis mosuoja tau po nosimi.
Svarbu - kitokie. Tai ir siūlo Patackas, kai kurių iš jūsų gerbiamas,
bet mano visai nebegerbiamas dėl nesąžiningumo. Gudrus nesąžiningas
žmogus.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699