Eilinį kartą antroje pastraipoje vėl  [atseit] nepamatėt užduoto
klausimo; ir vietoj atsakymo - pateikėt savo išradimą: "kitiems cituoti
leidžiama tik pakartojant pilną kontekstą" (tarsi kontekstą kažkas
būtų jau ištrynęs: kiekvieną pacitavimo pilną aplinką juk bet kas
gali pasiskaityti šitame pačiame tinklalapyje; negi teigsit, kad dauguma
galimų skaitytojų nemoka naudoti teksto paieška? )

Patackas tikrai nėra fašistas ar nacis, kaip kažkas ten nemetaforiškai
pasakė. ... Trumpai sakant, vis tik reikėtų atskirti metaforas nuo
tiesioginio įvardijimo.
Gudriai 'išvairavot. Bet varna sakė metaforiškai (bent jau 'ginklo
brolių' nelaikykit visiškais kvailiais); ir jo metaforos yra identiškos
jūsiškėms.

Dėl jūsų pažinimo džiaugsmo - galiu duoti pratybų užduotį:
suraskite savo pasisakyme #60799 (o jei turite ūpo - tai ir daugybėje
kitų vietų) tai, kas sofistikos vadovėliuose vadinama "straw man
fallacy". 
Jei pageidausit - analogiškų užduočių galėsiu pateikti didelį
rinkinį (nes esate labai gabus sofistas, klasikinių 'fintų' jūsų
pasisakymuose šioje diskusijoje  - daugybė; bereikia tik laiko ir noro
tai 'lukštenti').

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699