Daug radai vertų dėmesio teiginių iš Algirdo Degučio dviejų dalių
straipsnio (bei diskusijos su juo): du sakinius! Kurių pačiam pilnai
pakanka paneigti straipsnio moksliškumą, gėdinti, tyčiotis, "įrodyti"
autoriaus šovinistiškumą, etc. etc. etc. 

1. Pasirodo, baisusis "šaukštas deguto" xX'ui yra žodis
„diskriminuoti“, kurį atseit griežtai draudžiama naudoti kitokia nei
vien tik teisine prasme! 
O juk pagal apibrėžimą: „diskriminãcija [lot. discriminatio —
(at)skyrimas]: 1. teisių sumažinimas arba atėmimas tam tikrai
kategorijai asmenų dėl kokių nors požymių“.
Manau, nemėginsi įrodyti priešingo teiginio, nei kad turėjo omenyje
A.Degutis: kad bet kokios moterys (kurių tam tikras vyras nevedė) turi
lygiai tiek pat teisių to vyro namuose, kaip ir jo žmona(-os)?
Tarptautinis žodis "diskriminuoti" dažniausiai yra sociologinė sąvoka;
vien griežtai teisine prasme ja naudotis yra įsismaginę aršiausieji
politinio korektiškumo gynėjai.

2. Kalbant apie "savas-svetimas" skyrimą, tai jei gyventum kaip
šventasis (su kiekvienu sutiktuoju dalindamasis viskuo, ką tik turi) -
gal ir galėtum kitiems priekaištauti. Esi rašęs: Jei kas nors
nuskriaustų mano dukrą, tai ...[!!!!] -- o jei nuskriaustų ne savą, o
svetimą dukrą? Kaip elgtumeis tada?... Kol savo šeimos nariais
rūpiniesi labiau, nei tais, kurie tau tolesni, svetimesni - tai ir nėra
ko dėtis pranašesniu.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699