Jei būtumėt kalbėjęs korektiškai, be taip vadinamų 'smūgių žemiau
juostos' - tikrai nebūčiau pradėjęs čia veltis į diskusiją.
Apie mane gali galvoti kaip pačiam patogiau. Nemanau, kad čia turiu
demonstruotis kažkokius sugebėjimus.
Teigiu: šioje diskusijoje ištisai naudojiesi įvairiausiais sofizmais.
Nepateiksiu argumentų be citatų, nes tokį teiginį pagrįsti įmanoma
tik konkretizuojant ir pateikiant iliustracijas=citatas.

Keli paties naudotų sofizmų pavyzdžiai: 
-- argumentai prieš žmogų - autorių, vietoj oponavimo jo teksto
teiginiams;
-- oponento teiginio iškreipimas tam, kad jį būtų galima lengvai
paneigti [pvz. (1)]; 
-- sąvokų iškreipimas [pvz. (2): asmens, kuris savo įsitikinimų dėl
konjunktūros niekad nekaitalioja ir juos gina bet kokiomis sąlygomis, net
jei dėl to tenka ir į kalėjimą sėsti, - vadinimas konjunktūrininku];
-- vietoj įrodymo/pagrindimo, kad kaltinamasis tikrai turi negerus
kėslus, - neargumentuotas kaltinimo kartojimas [pvz. (3)];
-- bifurkacija [pvz. (4), bet šitas palyginus su kitais -
smulkmenėlė];
-- pernelyg tolimų išvadų darymas [pvz. #60513: A.P. pateikto
apytikslio skaičiaus interpretavimas kaip tikslaus ir iš to -
„nesveikata“, „užtikrintumas“, „maišo fantaziją su
tikrove“];
-- daug daugiau esminio skirtingumo nei formalaus panašumo turinčios
analogijos [pvz. #60554 „primena dėkojusius komunistams už
išlaisvinimą nuo buržuazijos, naciams už išlaisvinimą nuo
komunistų“; visos analogijos su Hitleriu];
-- sudėtinis klausimas (panašiai kaip būtų klausiant "ar jau nustojai
mušti savo žmoną?") [pvz. #60906];
-- nepagrįstas apibendrinimas, norimo pateikimas kaip esamo [pvz.
kaltinimas Vladimiro Bukovskio interviu "populistinis nemąstymas persunkia
vos ne viską"; #61021 Tikriausiai tau ir Patackas yra Raikino tipo
"įrodynėtojas"];
-- reikalavimas tikslumo kaip iš mokslinio straipsnio, o iš esmės
analogiškus argumentus ir išvadas (kaip šis A.P. straipsnis) teigiantis
Algirdo Degučio mokslinis straipsnis „Multikultūralizmo inversijos“
ir diskusija - nustumiami į šalį;
-- esminių dalykų ignoravimas [pvz. svarstant Vladimiro Bukovskio
pateiktą pavyzdį apie kiaule jį išvadinusias feministes - pavadinama
tik netolerancija, ignoruojant, kad tai autorius pateikia kaip agresyviai
besiplečiančios tendencijos simptomą];
-- ir t.t. [vien #61017 ko gero ne mažiau 10 įvairiausių sofizmų
galima būtų nurodyti: labai 'sodriai' skamba]

O filmukas su Raikinu parodė, kaip pasinaudojama antraeilės priežasties
nurodymo kaip svarbiausios ir stebėjimo selektyvumo sofizmais [t.y.:
kaltas ne Fedia - o bendradarbiai, kurie juo nesidomėjo, nepasirūpino,
neįtraukė į visuomeninę veiklą, meninę saviveiklą,...; o jei
oponentai gindamiesi mėgina teigti, kad rūpinosi, - atkertama:
„reiškia, per mažai rūpinosi!“; tuo tarpu, paties Fedios atsakomybė
- ignoruojama tarsi net neesanti].

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699