dėl Bukovskio: galima pradėti nuo interviu galo ir nesuprasti, kur jis
mato problemą su rūkymo "draudimu". Toliau, einant į pradžią,
populistinis nemąstymas persunkia vos ne viską. Jei tu atidarai duris ir
tave praeinančios motieros išvadina kiaule, tai joms, akivaizdu, trūksta
tolerancijos. Joms, o ne Bukovskiui. Jei kažkas Europarlamente pasišaipo
iš homoseksualų ir jam skiriama graži bauda, tai tam pašaipūnui
trūksta tolerancijos ir bauda yra vietoje. Viskas labai paprasta.
Svarbiausiai - teisė rinktis ir nežeminti/neskriausti kitų. Jei
organizacijos valdymui reikalingos tam tikros protinės charakteristikos, o
valdyboje yra vien tik vyrai (tarkime, daugumoj durni), tai pačiai
organizacijai gal nelabai gerai. Man moterys reikalingos ir dėl sekso,
ir/arba dėl įdomių pokalbių, ir/arba dar dėl daug ko. Vyrai reikalingi
dėl žymiai mažiau ko, ir/arba tegul jie eina pašvilpt, pavyzdžiui. Jei
neįgalus negali įvažiuoti į parduotuvėlę, tai arba
visuomenė/bendruomenė tegul pasirūpina jo įvažiavimu, arba ten niekada
joks neįgalus ir nevažiuos, nes paprasčiausiai negalės. T.y.
parduotuvėlės šeimininkas gali ramiai verstis ir be panduso, jei jam ir
visuomenei ir neįgaliajam gerai. Ir, aišku, visur žmogaus teisės.
Negalima žmogaus versti būti feministu ar daryti dar kažką, jei to
žmogus daryti nenori. Bet Bukovskis kalba apie senis laikus, kurie buvo
prieš 10-20 metų. Bukovskis labai gražiai sušunka "Primesti žmogui
ideologiją be jo sutikimo turi būti pripažinta nusikaltimu šiame
pasaulyje!", ir aš su juo sutinku. Negalima primesti nei homofobinės
ideologijos, nei klasikinio šeimos modelio ideologijos. Žmogus renkasi
pats, kaip gyventi nedarant kitam (dažniausiai silpnesniam) žalos. Yra
šeimos, kurioms aš galiu tik pavydėt, yra šeimos, kur moteris yra
šlepetė, bet jai tai "patinka" - bet čia jau akivaizdi diskriminacija
"miegamajame". Jei kas nors nuskriaustų mano dukrą, tai greičiausiai
atsidurtų reanimacijoj. 
O kad išrinktas Obama yra politiškai korektiškas prezidentas, tai su
Bukovskiu nesutinku ir toje vietoje pamatau jo silnaprotiškumą. Tai jau
spjūvis amerikiečiams tiesiai į veidą, koks proto nesužalotas jis
bebūtų. Aš vien dėl Obamos išrinkimo ėmiau gerbti didelę
amerikiečių dalį. O kad tarp homoseksualų yra valdžiažmogių, tai
lygiai taip pat akivaizdu, kaip ir kad tarp katalikų yra pedofilų. Gal
pirmųjų net daugiau. Bet aš nenustoju manyti, kad katalikybė per se yra
gėris. Kaip ir apskritai krikščionybė, islamas, induizmas,  etc.

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=16699