mano manymu taip, nes sprendimus priima zmogus savarankiskai. Jei jis leidziasi mulkinamas, tai tuo aplinka naudojasi. Ne vieno statytojas ar bankininkas neatvede uz rankos ir neibruko raktu. "arunas" <arunas@nonexistant.nowhere> wrote in message news:imac42$qg$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kad Indijos atveju statytojas nebankrutavo, puikiausiai verčiasi, > tiesiog neduoda garantijų. O vat gyventojas likęs be buto ir su paskola. > Kaltas gyventojas ir tik gyventojas? > > On 03/22/2011 04:06 PM, bzik wrote: >> priduriam tipinius atvajus, kaip garso izoliacija neatitina normatyvu, netinkamai uzsandarinti langai, kaiuros terasos, uzlieti rusiai ir kt. bedos. Statytojas, kuris turejo teikt garantijas ir taisyt broka jau seniai bankrutavo >> >> "arunas"<arunas@nonexistant.nowhere> wrote in message news:imaa6c$tn4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tik dar kad būtų panašu į Indijos ūkininku atvejį, reiktų pridurti, kad >>> tam name neįmanoma gyventi ir jokių garantijų nėra. ( 2 metus iš eilės >>> derliaus visai nebuvo, vietoj išreklamuoto didesnio nei paprastai ) >>> >>> On 03/22/2011 03:54 PM, bzik wrote: >>>> na tuomet vietinis pavyzdys, kai paimtos paskolos labai reklamuotam ir pervertintam turtui (vertino banku pripazinti vertintojai) kuris dabar nuvertejo, nuvertes ateity del senstancio namo, rajono neprestiziskumo ir t.t. O paskola kapsi 40m. >>>> Kaltas bankas, ar tas, kas susiviliojo lengva paskola? >>>> >>>> >>>> "sonca"<anzelmas@matutis.lt> wrote in message news:ima5c9$lr4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Jau varai pro šalį >>>>> >>>>> "bzik"<bzik@bzik.bzik> wrote in message >>>>> news:ima4b6$k53$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> tokiu atveju ir teleloto galima apkaltint, nes isleidus 2 Lt dazniausiai >>>>>> lieki be nieko :) >>>>>> >>>>>> "sonca"<anzelmas@matutis.lt> wrote in message >>>>>> news:ima47f$jtp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Scenarijus su snaige būtų teisingas tuomet jei tą įrangą įtikintų pirkti >>>>>>> įrangos gamintojas pažadėdamas aukso kalnus. Snaigė nupirktų, bet >>>>>>> nemokėtų >>>>>>> ta įranga naudotis ir tada gamintojas paprašytų didelių pinigų už >>>>>>> apmokymus. >>>>>>> >>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:ima1h2$f1m$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai verslininko darbas būti be nuodėmės ar uždirbti pinigus? Pažiūrėk >>>>>>> kiek visokio nebūtino, o kartais ir žalingo pirkėjui šlamšto parduodama. >>>>>>> O jei dar pagalvoji, kad parduodamas jis brangiau nei savikaina... >>>>>>> >>>>>>> Kita vertus kiti augina tuos GMO ir gauna pelną. O jei nesugebi gauti >>>>>>> pelno augindamas tradicines veisles, tai dažnai ir GMO nepagelbės. Čia >>>>>>> tas pats, jeigu kokia Snaigė už skolintus pinigus nusipirktų procesorių >>>>>>> gamybos įrangą, bet nesugebėtų išsimokėti skolų, o po to pareikštų, kad >>>>>>> procesoriai žlugdo Lietuvos ekonomiką. Pasikorusio kompanijos >>>>>>> direktoriaus vaizdas būtų įrodymas, kad procesoriai mirtinai pavojingi >>>>>>> žmonių sveikatai. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2011.03.22 13:06, sonca rašė: >>>>>>>> Tai būtent, kad jie be mokslo ir kvaili, todėl lengva tokius >>>>>>>> apgauti/įtikinti, nevisada tie verslininkai yra be nuodėmės. >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:im9slf$6l8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> O tau kaip atrodo? Gal jiems dar pasiūlė ir rupijas kartu grūdais >>>>>>>> užkasti, tai puolė į paniką kai pinigų medžiai neišaugo? Blyn, reikia >>>>>>>> važiuoti į Indijos kaimus pinigų surinkinėti. Nors jie ten ir skurdžiai >>>>>>>> gyvena, bet jų daug ir itin kvaili. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2011.03.22 10:56, sonca rašė: >>>>>>>>> Jeigu jiem tą sakė, o jie mažai raštingi ėmė ir patikėjo, tai kieno >>>>>>>>> kaltė? >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:im9jer$nqd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Tai tegu augina ne GMO. Per mažas derlius, neapsimoka? O kaip >>>>>>>>> konkuruoja >>>>>>>>> su tais, kurie išgali įpirkti traktorius, kombainus, trąšas, >>>>>>>>> pesticidus? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Čia kaip ir kiekvienoje veikloje - jei pajamų iš pagamintos produkcijos >>>>>>>>> neužtenka skoloms už įsigytas darbo priemones ar žaliavas atiduoti - >>>>>>>>> bankrutuoji. Gal naivūs valstiečiai galvojo, kad pasės GMO, ir tie su >>>>>>>>> laiku patys pripildys aruodus - nebereikės nei dėl sausrų, nei dėl >>>>>>>>> potvynių, nei dėl kenkėjų, nei dėl kitko rūpintis? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2011.03.22 09:11, tomas rašė: >>>>>>>>>> Čia parašyta, kad neišgali nusipirkt iš turimų pajamų, todėl >>>>>>>>>> skolinasi. >>>>>>>>>> O vėliau žudosi, nes negali atiduot skolų. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> "RaR" wrote in message news:im9hgp$ki9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Tikriausiai, labai norint savaip galima suprasti ir kompiuterio >>>>>>>>>> sugeneruotą atsitiktinių žodžių kratinį. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >