Na va, tu nors pripažįsti, kad RaR supranta apie ką kalba, kai tuo tarpu veikėjas aiškina, kad RaR bėgdavo iš biologijos pamokų ;) Vis tik, aš linkęs tikėti, kad viskas su tais GMO yra/bus gerai. Sakykim vien LT, nukentėsiančiu finansiškai nuo GMO yra 100 kartų daugiau, nei uždirbsiančių iš to. Ūkininkų į šį sąrašą netraukiu. Sakykim vien ko vertos Lifosos, Achemos pajėgos. Spėju, "Lubio žinios", daugiausia "mokslinių" straipsnių apie GMO kenksmingumą, apie tai kaip nuo GMO miršta bitės, prispausdinusi. O kiek dar prekeivių įvairia chemija, pesticidais yra?. Ko gero, Monsanto mažiau pinigų iš mūsų išvežtų, nei dabar išveža pesticidų gamintojai. Ir visą tą brudą, supilame į žemė, išpurškiame ant augalu, ant tu pačiu bičių. Manau, jei ant maisto pakuočių, būtų parašyta kiek chemijos sunaudota jam užauginti, vėl viskas kitom spalvom nušvistu. On 2011.03.31 10:36, Dex wrote: > Lengva kalbėti argumentuotai, kai esi specialistas toje srityje. Tačiau > nuo to, kad RaR kažką supranta genų inžinerijoj, GMO netampa saugūs. > > O prisidengiant tokiais šūkiais, kaip staklių laužymas ar žemė plokščia > (buvo manoma), galima bet ką prastumti masėms. Tai yra ir menas ir mokslas. > > Dex > > 2011.03.31 10:23, vaikis rašė: >> Gerbėju, negerbėju, bet: vienintelis RaR šioje diskusijose, kalba >> argumentuotai, oponentai, tuo tarpu, mėtosi skambiomis frazėmis. >> Neargumentuotomis. Nors aš pats, parduotuvėje nepuolu etiketėse >> žiūrinėti ar yra genetiškai modifikuotų produktų, bet jei užkliūna akis, >> instinktyviai padedu atgal - labai jau tas baubas didelis sukurtas. Rar >> argumentų dėka, tas baubas, pasirodo tik baubas ir yra. O oponentai, >> tokiu diskusijų stiliumi, panašėja į staklių laužytojus ir kitus >> pramoninių perversmų priešininkus. Automobilis, taip pat turėjo labai >> daug priešininkų. Ir smirdėjo, ir triukšmingas buvo ir t.t. Bet šiai >> dienai, visi patenkinti naudojasi, nors kasdien tūkstančiai "jo dėka" >> žūsta.