Neįsivaizduoju kaip pats būdas, kuriuo sukeliamas pokytis augalo 
genuose, gali įtakoti žmonių sveikatą. Gali atsakyti ką nors logiško 
tiesiai į klausimą?

Čia nekalbu apie konkretų augalą, apie konkrečius pokyčius, ir jau 
minėjau, kad genetiškai modifikuotas augalas - tai nebūtinai turintis 
kito organizmo geną.



2011.04.05 14:11, Dex rašė:
> ta prasme toks vaizdas, kad GMO yra embriono stadijoje, kai (analogiškai
> su radiacija) yra atrastos Alfa dalelės, bet nežinomas jų poveikis
> organizmui, nes dar niekas nemirė nuo jo, nes apšvitinimo dozė buvo per
> maža. Tik kad bėda ta, kad gerai apšvitinus žmogų, bėdos pasimato po
> valandų ar parų, o GMO atveju kalba eina apie poveikius n-toms kartoms.
> Todėl, sutik, bandymai realiai yra vykdomi ant gyvos žmonių masės (ir ne
> tik žmonių). Gerai tai ar blogai - čia kitas klausimas.
>
> Dex
>
> 2011.04.05 14:02, Dex rašė:
>> na, veiksmų seka yra per didelė apskritai, kad vadinti tai saugiu ar
>> nesaugiu metodu, imho. Rekėtų skaidyti ir aptarinėti atskiras sekas.
>>
>> Pvz.: geno įterpimo metodas pats iš savęs yra mokslo pasiekimas, tačiau
>> tai, kad įterpiami tie genai, kurie gamtoje (net ir tradicinės
>> selekcijos būdu) neturėtų jokios galimybės atsidurti ten, kur jie
>> atsiduria dabar, tai ir yra nesaugu. T.y. čia kaip ir su visais
>> atradimais. Branduolio skilimas gali būti panaudotas kaip taikiais
>> tikslais, taip ir nelabai.
>> Tik šiuo atveju akivaizdu, kad GMO'šnikai dar nesusidūrė su
>> "Chernobyliu", o ir neįsivaizduoja galimų padarinių, apie kuriuos jiems
>> tratina visas likęs pasaulis (ANTI_GMO judėjimai)
>>
>> Dex