cia gyvenimishka patirtis, jeigu tu apie rinkimus... "DK" <kam.reikia@tas.zino> wrote in message news:iojehu$3i4$1@trimpas.omnitel.net... > Tavo pateikti samprotavimai yra klasikines demagogijos pavyzdys. > > > > > fkt wrote: >> jei bandai galvoti logiskai, tai ir galvok apie teigini: "ka issirenka, >> ta ir turi". >> galvoji? >> dabar papildomai imk galvoti apie si teigini: "zmones dauguma nubalsavo >> uz viena kandidata". >> galvoji? apie nieka daugiau negalvok, jokiu savo filsoofiniu isvedinejimu >> apie kedes ar dar kokias nesamones. >> dabar pasistenk dar viena teigini priimt: "ju isrinktas kandidatas turi >> maziausiai itakos taryboje". >> va dabar atsakyk i klausima: "ar tikrai ka issirinko, ta ir turi?" >> >> tavo tas "keisti sistema ar dar kokios filosofijos siuo klausimu visai >> neidomios. >> visi mes protingi ir puikiai zinok kaip viska reikia keisti. >> kalbeta buvo tik apie tavo teiginio neteisinguma. >> nera taip kad ka issirinko, tai ir turi ir taskas. >> jei pavyks sita suprasti, valio, >> jei ne, tiek to. >> tema baigiam. >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:imhpvo$ugl$1@trimpas.omnitel.net... >> Bandau galvoti logiskai, bet niekaip nepavyksta sugalvoti, kaip vienas >> zmogus gali tureti dauguma kokiu 20 vietu taryboje. Cia nebent keisti >> sistema ir gautu balsu skaiciu prilyginti akciju skaiciui akcineje >> bendroveje. Tada vienas deputatas butu daug "lygesnis" uz kitus. Bet >> demokratinese salyse tokios sistemos neegzistuoja. >> >> >> >> 2011.03.25 12:00, fkt rase: >>> tai tu logiskai galvok gi :) >>> zmones rinko, ta ka norejo isrinkti, o ne samokslo teorijas kure kaip >>> apeit istatymus, kaip paklonuot, ar ka padaryt, kad ju butu daug ar >>> kazkaip kitaip. >>> >>> tai va - balsavo uz dauguma kandidata. reiskia, jis turi atsovauti >>> dauguma. >>> o rezultate jis pagal uzimamu vietu skaiciu atstovauja mazuma. >>> >>> tai cia tavo tas "turi" ? >>> >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:imhm7h$o87$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Na tai zmones gavo ta kandidata uz kuri balsavo, ar negavo? Kiek >>> suprantu, gavo. Tai ka, jie tikejosi, kad isrinkus jis klonuosis ir >>> tures is tu klonu sudaryta taryba? Nei techniskai tai imanoma, nei >>> istatymai tai leidzia. Jei is tikruju to nesupranta Prienu zmones, kyla >>> itarimas, kad jie bukumu smarkiai lenkia net tuos Indijos valstiecius. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.03.25 11:05, fkt rase: >>>> prie ko cia ko norejo tas kandidatas? >>>> mes kalbam ar zmones gavo tai uz ka balsavo. >>>> >>>> jei reikalinga pavarde tai gali paieskoti straipnsio apie tai. >>>> rase apie kazkuri maza miesteli, skuoda artai prienus kazkas tokio. >>>> uz kandidata prabalsavo tris kartus daugiau, o jam praleimejusi partija >>>> gavo tris kartus daugiau vietu :) >>>> va taip ir "turi ka issirinko". >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:imhkkq$lbt$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Uz kuri cia pavieni kandidata balsavo DAUGUMA? Jei jis norejo tureti >>>> realios itakos ir tikejo savo sekme, galejo pateikti sarasa. Pavyzdys - >>>> "A.Zuoko koalicija". >>>> >>>> Jei zmogus nusipirko viena akcija ir jos verte smarkiai pakilo, jis >>>> turi >>>> kaltinti sistema, kad negavo tiek pinigu, kiek butu gaves tuo atveju, >>>> jei butu nusipirkes tukstanti tokiu paciu akciju? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.03.25 10:29, fkt rase: >>>>> o tu su savo logisku macstymu supranti ka reiskia "turi"? "Turi" tai >>>>> reiskia, kad jis yra valdzioje ir gali priimti tam tikrus sprendimus >>>>> reikalingus tiems zmonems, ir nepriimti kitu nariu sprendimu >>>>> kenkiancius jo rinkejams. >>>>> siuo atveju NETURI, nes uz ji balsavo dauguma, o jis sudaro mazuma ir >>>>> jokios itakos sprendimam neturi. >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:imhj7i$io9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> O as tau atsakiau, kad butent ka issirinko, ta ir turi. Tai to >>>>> kandidato, kuri issirinko neturi? Gi turi, tik isrinkus jis >>>>> nesiklonavo >>>>> i keleta kopiju. >>>>> >>>>> Kazkaip man kyla abejoniu del tavo sugebejimu bent kazkiek logiskai >>>>> mastyti, todel kazka tau aiskinti, matys bergzdzias uzsiemimas. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2011.03.25 09:43, fkt rase: >>>>>> koks skirtumas kas ten ant kiek gali sedeti? >>>>>> mes dabar kalbam apie tavo fraze, kad ka issirinko ta ir turi, >>>>>> as tau pateikiau realu pavyzdi, kad ka issirinkto to tikrai neturi. >>>>>> O tu imi vartyt, kad ten kazkas taip ar anaip. >>>>>> Jokio skirtumo, tai vistiek paneigia tavo fraze. nes valdzios sedi ne >>>>>> tas ka rinko. >>>>>> >>>>>> o didesne demokratija butu, jei nebutu jokiu balsavimu ir praejimu >>>>>> pagal sarasus, o tik asmeniskai. >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:imhgqv$e4e$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Tai logikos turi tu bent truputi? Ant keliu kedziu gali sedeti tas >>>>>> vienas isrinktas kandidatas? Jeigu jis vienas, tai ir gauna viena >>>>>> vieta. >>>>>> Jei nori atsivesti savo chebra, tegul rinkimams pateikia tos chebros >>>>>> sarasa. Ar didesne demokratija butu, kad nubalsuoji uz viena, o po to >>>>>> jis jau atsiveda ka nori - arba tu apie juos is vis nieko negirdejes, >>>>>> arba pamates juos sarase butum beges nuo tokio saraso kaip velnias >>>>>> nuo >>>>>> kryziaus? >>>>>> >>>>>> Bet kuriuo atvejus viskas vyksta pagal priimtus istatymus. O jei >>>>>> istatymai tau nepatinka, rink i seima tuos, kurie sieks pataisyti >>>>>> istatymus taip, kaip tu nori. O ka tu siulai - diktatura? Aciu, as >>>>>> joje >>>>>> jau gyvenau, ir su tais kvaileliais, kurie jos nepatyre ir nesugeba >>>>>> suprasti kas tai yra, as kartu neisiu. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.03.25 09:24, fkt rase: >>>>>>> tu dar tiki tom pasakom, kad kazka galima issirinkt? :) >>>>>>> paskaityk kaip lietuvoj per paskutinius rinkimus buvo: nubalsuoja >>>>>>> zmones uz nepartini kandidata, gauna jis tris kartus daugiau balsu, >>>>>>> ir viena vieta, >>>>>>> o pralaimejusi partija tris vietas, ir ciau braskes su savo >>>>>>> issirinktu ir jo itaka. >>>>>>> >>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>> news:imft10$ob8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Na tai jei zmones issirenka valdzia, kuria kas nori, tas >>>>>>>> papirkineja, >>>>>>>> tai kas kaltas? Ir aplamai, prie ko cia GMO - jei taip yra - >>>>>>>> eilinis >>>>>>>> korupcijos atvejis, kas Indijoje yra kasdienybe. Ta valdzia galejo >>>>>>>> papirkti, pvz. Apple, kad ji valstieciams lieptu pirkti iPhone'us. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> 2011.03.22 14:40, fkt rase: >>>>>>>>> vat cia pagrindinis tikslas - priversti visus naudoti tik tokias >>>>>>>>> seklas, kurios neuzaugina nauju seklu ir kiekvienais metais bus >>>>>>>>> priversti pirkti is ju. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>>> news:ima56o$lif$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Seklu kas menesi pirkti nereikia. Aplamai man sunku isivaizduoti, >>>>>>>>> kad >>>>>>>>> valdzios institucijos "uzdraustu tradicines seklas". Cia >>>>>>>>> greiciausiai >>>>>>>>> eiline antis. >>>>>>>>>