Ką? 2011.04.06 11:46, trickyvic rašė: > Ka ir reikejo irodyti... :) > > > RaR wrote: >> Na tai valio, jei jam puikiai sekasi - jis tuoj užkariaus rinką ir >> išnyks visi herbicidai-insekticidai kartu su juos gaminančiomis >> kompanijomis, niekas nebekurs naujų veislių maistui. Beje, turbūt >> veisles turėjai omeny, nes žmogus naujų rūšių nėra sukūręs? >> >> Aš už tai, kad maistas būtų kuo sveikesnis ir visiems jo užtektų. Nors >> neįsivaizduoju kaip veislės kūrimo būdas gali automatiškai ją paversti >> kenksminga, bet daugelis herbicidų ir insekticidų kažkam daugiau ar >> mažiau kenkia. Jei galima apsieiti ne jų ir nebadauti, tuo pačiu >> negrįžtant didesnei daliai populiacijos į laukus rankioti vabalų lervų >> ir ravėti piktžolių - aš už tai. >> >> >> >> >> >> 2011.04.06 09:19, Veikejas rašė: >>> o tu apie ta tevuka didziausia monsato priesha girdejai ? >>> naudoja esamas rushis ir puikiai apseina be visokiu herbicidu ir gmo ir >>> derliai ne kiek neprastesni buna. >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:inee9h$fb5$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tokiu atveju tu esi herbicidu ir insekticidu gamintoju klapciukas, >>> kovojantis uz gamtos tersima. >>> >>> >>> >>> >>> 2011.04.05 09:31, Veikejas rase: >>>> na man monsato klapciuku nuomone juo labiau niekine. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:in4fr0$ptg$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tavo nuomone. Bet sioje temoje ji man tikrai nesvarbi... >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.04.01 14:34, Veikejas rase: >>>>> butent todel tu ir nesugebi realiai vertinti situacijos :) >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:in45sg$7qb$2@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kiekvienas supranta pagal savo sugebejimus. >>>>> >>>>> >>>>> 2011.04.01 11:51, Veikejas rase: >>>>>> tai tik tau paciam taip atrodo, kaip visada. >>>>>> Kubilas kai apie fule leptelejo irgi mane jog gera argumentacija >>>>>> ishdeste >>>>>> :D >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:in1taj$ngp$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Deja, bet i visus nuosekliai atsakiau. Is oponentu dazniausiai to >>>>>> nesulaukiu. Kadangi sia zinute parasei jau po kurio laiko, kai >>>>>> parasiau >>>>>> atsakyma - arba tu mano atsakymu neskaitai, arba nesugebi suprasti. >>>>>> Atsiprasau, bet dar suprantamiau rasyti nebesugebu. Sovietiniais >>>>>> laikais >>>>>> budavo, kad ka nors is klases reikia perkelti i pagalbine mokykla, >>>>>> nes >>>>>> nesugeba kartu su visais. Gal cia panasus atvejis? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2011.03.31 15:16, Veikejas rase: >>>>>>> labai gerai pasakyta, bet rar paprasciausiai ignoruos tavo >>>>>>> klausimus, >>>>>>> kurie >>>>>>> jam nepatogus ir kreips tema kur nors ne itema. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Mindaugas T"<min202020@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:in1es0$1d1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> 2011.03.29 13:24, RaR rase: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> 2011.03.29 12:24, Mindaugas T rase: >>>>>>>>>> Skirtumas labai didelis. Kirvi panaudojai, nepasiteisino - >>>>>>>>>> padejai i >>>>>>>>>> kampa ir viskas. O jei GMO nenaudoji - jis, kaip normalus >>>>>>>>>> augalas, >>>>>>>>>> auga >>>>>>>>>> ir veisiasi. Ir kadangi jis yra GMO, t.y. pagerintas - nemazai >>>>>>>>>> sansu >>>>>>>>>> kad >>>>>>>>>> be aktyvaus isikisimo tiesiog uzgos ir isstums visus vietinius >>>>>>>>>> augalus. >>>>>>>>>> Rezultate gausi ekologine katastrofa. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Jei GMO nenaudoji, tai ir neaugini. >>>>>>>> As auginu ekologines bulves, mano kaimynas augina GMO bulves. >>>>>>>> Kaip man >>>>>>>> neauginant GMO nenaudoti GMO? >>>>>>>> >>>>>>>>> O GM budu sukurtos veisles niekuo is principo nesiskiria nuo >>>>>>>>> tradicines >>>>>>>>> selekcijos sukurtu. >>>>>>>> Va kai butent sita "niekuo is principo nesiskiria" pagrisit >>>>>>>> moksliskai, >>>>>>>> pereisiu i GMO salininku gretas. Kokia metodika remiantis padaryta >>>>>>>> tokia >>>>>>>> isvada? Kur paskaityti tyrimu duomenis? >>>>>>>> >>>>>>>>> Patekes i laukine gamta bet koks kulturinis augalas neisigali, nes >>>>>>>> neatlaiko >>>>>>>>> laukiniu rusiu konkurencijos arba sulaukeja - t.y. praranda >>>>>>>>> zmogaus >>>>>>>>> jam >>>>>>>>> suteiktus pozymius. >>>>>>>> >>>>>>>> Naturaliu - evoliucijos - budu isvedamos veisles turi tokiu paciu >>>>>>>> naturaliu budu evoliucionuojancius gamtinius konkurentus ir >>>>>>>> priesus, >>>>>>>> todel >>>>>>>> nusistovi naturali pusiausvyra. >>>>>>>> Jei veisles isvedi GMO - reiskia naturalus priesai neturi jokiu >>>>>>>> sansu. >>>>>>>> Nebent per sezona sugeba evoliucionuoti iki visiskai naujos rusies. >>>>>>>> Cia >>>>>>>> nebent mikroorganizmai? >>>>>>>> >>>>>>>>> Ir aplamai tuos vienos ar kitos rusies isiverzimus i nauja nisa >>>>>>>>> "ekologinemis katastrofomis" galima vadinti tik vertinant >>>>>>>>> subjektyviai >>>>>>>>> is labai siauro laiko tarpo. Rusiu migravimas ir isigalejimas >>>>>>>>> naujose >>>>>>>>> nisose Zemeje vyko nuo pat gyvybes atsiradimo, ir kiekviena toki >>>>>>>>> ivyki >>>>>>>>> galima vadinti didesne ar mazesne katastrofa. Buvo ir labai >>>>>>>>> dideliu, >>>>>>>>> kai >>>>>>>>> isnykdavo istisos dominuojancios gyvunu grupes, kai organizmai >>>>>>>>> negriztamai pakeisdavo Zemes klimata ir net atmosferos sudeti. >>>>>>>>> Gamtoje >>>>>>>>> viskas keiciasi, ir to niekaip negali sustabdyti. >>>>>>>> ??? >>>>>>>> Perfrazavus sita teigini - kam reikalinga policija, teismai, >>>>>>>> kalejimai, >>>>>>>> juk zmogzudziu ir vagiu buvo visais laikais ir visose kulturose? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Cernobylio ar Fukusimas reaktoriu saugumas buvo grindziamas ne >>>>>>>>> kokiomis >>>>>>>>> nors mokslinemis teorijomis - mokslas niekada neneige, kad >>>>>>>>> branduoliniu >>>>>>>>> reaktoriu kuras yra radioaktyvus ir kad radioaktyvumas turi >>>>>>>>> poveiki >>>>>>>>> zmogaus sveikatai. Atvirksciai - jis ta atrado ir irode. Saugumas >>>>>>>>> grindziamas projektuotoju ir inzinieriu paskaiciavimais, darbu >>>>>>>>> kokybe, >>>>>>>>> prisideda ir ekonominiai sumetimai. Tokius dalykus projektuodami >>>>>>>>> visada >>>>>>>>> renkasi tarp didesnio saugumo ir lesu, kuriu reikia tam saugumui >>>>>>>>> uztikrinti. Galetu padaryti ir daug saugesne, bet tada ji niekada >>>>>>>>> neatsipirktu. Bet ir su tuo kas yra pridaro klaidu ar ka nors >>>>>>>>> atlieka >>>>>>>>> aplaidziai. >>>>>>>> Butent. >>>>>>>> O kas sake visu pirma turi atsipirkti? >>>>>>>> Nesugebi pastatyti elektrines taip, kad nesprogtu - eini statyti >>>>>>>> tai, >>>>>>>> ka >>>>>>>> sugebi, ir toliau grauzti teorijos. >>>>>>>> Sugebi pastatyti elektrine taip, kad nesprogtu, bet niekad >>>>>>>> neatsipirks - >>>>>>>> statai politiniams ar kariniams tikslams. >>>>>>>> Sugebi pastatyt elektrine taip, kad nesprogtu, ir dar atsipirktu - >>>>>>>> didziausia pagarba, sveikinu zmogu, galinti uzdirbti milijonus savo >>>>>>>> protu. >>>>>>>> >>>>>>>> O tamsta kazkodel aiskinat kad jei sauguma uztikrinti per brangu - >>>>>>>> reiskia >>>>>>>> jo uztikrinti nereikia? >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Jei inzinierius suprojektuoja varikli, kuris neuzsiveda arba >>>>>>>>> sprogsta, >>>>>>>>> nereiskia, kad mokslo atrasti desniai, kuriais pagristas tokio >>>>>>>>> variklio >>>>>>>>> darbas, yra neteisingi. >>>>>>>> Sudeliojam, apie ka gincijames. >>>>>>>> Mokslininku tyrimai laboratorijose - valio. >>>>>>>> Komercines laboratorijos, auginancios konkretaus zmogaus organa >>>>>>>> persodinimui - valio. >>>>>>>> Pramonines gamyklos, kur auginamos GMO pagerintos vistos, kuriu >>>>>>>> krutineles >>>>>>>> sudaro 80% svorio - hm... Bet kol as galiu rinktis, tol valio. >>>>>>>> Leidziam GMO i visas ekosistemas nekontroliuojamai, nes kontroliuot >>>>>>>> labai >>>>>>>> brangu - skamba labai nerimtai. O prie sito pridejus visus >>>>>>>> papildomus >>>>>>>> faktus - GMO stumejas yra monopolis, kuris turi labai didele itaka >>>>>>>> valdzioje, kuri turetu ji kontroliuot, plius pradeda sklisti >>>>>>>> negeras >>>>>>>> kvapas del kysiu ir t.t. - cia jau labai GRIEZTAI NE. >>>>>>>> >>>>>>>>> Nepagalvoji, kodel visa elektra neisgaunama vien is vejo ir saules >>>>>>>>> jegainiu, o naudojama branduoline energetika, tersiamas oras >>>>>>>>> deginant >>>>>>>>> iskastini kura ir t.t.? Del labai paprasto dalyko - kainos. Jeigu >>>>>>>>> staiga >>>>>>>>> atsisakytume iskastinio ar branduolinio kuro, tektu ir dar >>>>>>>>> labai daug >>>>>>>>> ko >>>>>>>>> atsisakyti, o zmones to nenori. >>>>>>>> Cia jau ne i tema, bet ar tikrai kaina? O gal energijos tankis? Jei >>>>>>>> elektromobili krauni 8h, vienu pakrovimu gali nuvaziuoti 150 km >>>>>>>> - kiek >>>>>>>> laiko vaziuosi is Vilniaus i Palanga ir atgal? Net jei bus pigiau? >>>>>>>> Lygiai toks pat klausimas - kodel reikia moketi pinigus uz >>>>>>>> kanalizacija? >>>>>>>> Pilk viska per langa - kaina bus daug geresne? >>>>>>>> >>>>>>>> M. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >>