ohoho dar vienas stalino myletojas - tipo visi kas mano netaip kaip ash yra 
idiotai ir t.t.
Tik menko IQ butybes taip ir geba parashyt.

"Tomas" <tomas@gmail.com> wrote in message 
news:inntej$cg6$1@trimpas.omnitel.net...
> 2011.04.08 18:07, S54 rašė:
>> gerai butu tokius idiotus uzbanint. Ne tik newsuose, bet ir gyvenime.
>
>   Ne, „veikėjų“ (aka „Bishop“), Daxišmaxi (aka spanish inquisition), 
> Trickytukitracki (paskutiniojo patyčių lyderio) ir panašių baninti 
> nereikia, nes jie neša atitinkamą naudą visuomenei (šiuo atveju 
> newsgroupso „visuomenytei“).
>
>   Kodėl? Pagalvokite, kodėl jei paskubomis pragmatiškai pagalvojame, tai 
> atrodo, kad visuomenei nereikalingi psichiniai ligoniai bei idiotai (juk 
> jie tik ryja resursus, o neduoda jokios akivaizdžiai matomos naudos*1). 
> Žodžiu taip primityviai pagalvojus atrodo, kad naciai, komunistai ir kiti 
> analogiški „genijai“ buvo teisūs (sakydami, kad tokius reikia žudyti).
>
>   Ir tik giliau pagalvojus galima rasti/suprasti, kokią svarbią jie 
> atlieka funkciją mums patiems, net jei mes ir nesame, o ne tik savęs 
> nelaikome, neįgaliais ir idiotais, t.y. kai tai neneša minties „nežudykite 
> tokių, kaip mes“.
>
>   (šio klausimo atsakymo variantą paliksiu namų darbui:) Beje pagal 
> sugebėjimą (ar nesugebėjimą) rasti atsakymą į šį klausimą (bei kelius, 
> kuriais einama ieškant atsakymo) galima labai daug spręsti apie konkretų 
> žmogų.
>
> [1] Begalinis nulių (kai gyvenimo tikslas = namas+žmona+vaikai) sumavimas 
> duoda tą patį nulį, t.y. - nieką/beprasmybę. (mintis/~citata iš filmo 
> „Waking life“).
>
> <...>
> almost all human behavior and activity is not essentially any different 
> from animal behavior.
> The most advanced technologies and craftsmanship bring us, at best, up to 
> the super-chimpanzee level.
> Actually, the gap between, say, Plato or Nietzsche and the average human 
> is greater than the gap between that chimpanzee and the average human.
> The realm of the real spirit, the true artist, the saint, the philosopher, 
> is rarely achieved.
> Why so few?
> Why is world history and evolution not stories of progress but rather this 
> endless and futile addition of zeroes?
> No greater values have developed.
> Hell, the Greeks years ago were just as advanced as we are.
> So what are these barriers that keep people from reaching anywhere near 
> their real potential?
> The answer to that can be found in another question, and that's this:
> Which is the most universal human characteristic--fear or laziness?
>
> -- 
> 42