bandymas nukreipti tema, kai pashnekovo teginys jam paciam pasirode esas neteisingas ... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:imhs4r$25n$1@trimpas.omnitel.net... Teiginys buvo ne apie kazkokia atskiru deputatu itaka (tai apibrezta istatymu, vienas deputatas - vienas balsas), o "ka issirenka, ta ir turi". Ta zmogu, uz kuri balsavo rinkejai, taryboje turi. Teiginys butu neteisingas, jei tas deputatas nebutu isrinktas i taryba. 2011.03.25 12:42, fkt rase: > jei bandai galvoti logiskai, tai ir galvok apie teigini: "ka issirenka, ta > ir turi". > galvoji? > dabar papildomai imk galvoti apie si teigini: "zmones dauguma nubalsavo uz > viena kandidata". > galvoji? apie nieka daugiau negalvok, jokiu savo filsoofiniu isvedinejimu > apie kedes ar dar kokias nesamones. > dabar pasistenk dar viena teigini priimt: "ju isrinktas kandidatas turi > maziausiai itakos taryboje". > va dabar atsakyk i klausima: "ar tikrai ka issirinko, ta ir turi?" > > tavo tas "keisti sistema ar dar kokios filosofijos siuo klausimu visai > neidomios. > visi mes protingi ir puikiai zinok kaip viska reikia keisti. > kalbeta buvo tik apie tavo teiginio neteisinguma. > nera taip kad ka issirinko, tai ir turi ir taskas. > jei pavyks sita suprasti, valio, > jei ne, tiek to. > tema baigiam. > > "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message > news:imhpvo$ugl$1@trimpas.omnitel.net... > Bandau galvoti logiskai, bet niekaip nepavyksta sugalvoti, kaip vienas > zmogus gali tureti dauguma kokiu 20 vietu taryboje. Cia nebent keisti > sistema ir gautu balsu skaiciu prilyginti akciju skaiciui akcineje > bendroveje. Tada vienas deputatas butu daug "lygesnis" uz kitus. Bet > demokratinese salyse tokios sistemos neegzistuoja. > > > > 2011.03.25 12:00, fkt rase: >> tai tu logiskai galvok gi :) >> zmones rinko, ta ka norejo isrinkti, o ne samokslo teorijas kure kaip >> apeit istatymus, kaip paklonuot, ar ka padaryt, kad ju butu daug ar >> kazkaip kitaip. >> >> tai va - balsavo uz dauguma kandidata. reiskia, jis turi atsovauti >> dauguma. >> o rezultate jis pagal uzimamu vietu skaiciu atstovauja mazuma. >> >> tai cia tavo tas "turi" ? >> >> >> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >> news:imhm7h$o87$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Na tai zmones gavo ta kandidata uz kuri balsavo, ar negavo? Kiek >> suprantu, gavo. Tai ka, jie tikejosi, kad isrinkus jis klonuosis ir >> tures is tu klonu sudaryta taryba? Nei techniskai tai imanoma, nei >> istatymai tai leidzia. Jei is tikruju to nesupranta Prienu zmones, kyla >> itarimas, kad jie bukumu smarkiai lenkia net tuos Indijos valstiecius. >> >> >> >> >> 2011.03.25 11:05, fkt rase: >>> prie ko cia ko norejo tas kandidatas? >>> mes kalbam ar zmones gavo tai uz ka balsavo. >>> >>> jei reikalinga pavarde tai gali paieskoti straipnsio apie tai. >>> rase apie kazkuri maza miesteli, skuoda artai prienus kazkas tokio. >>> uz kandidata prabalsavo tris kartus daugiau, o jam praleimejusi partija >>> gavo tris kartus daugiau vietu :) >>> va taip ir "turi ka issirinko". >>> >>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>> news:imhkkq$lbt$1@trimpas.omnitel.net... >>> Uz kuri cia pavieni kandidata balsavo DAUGUMA? Jei jis norejo tureti >>> realios itakos ir tikejo savo sekme, galejo pateikti sarasa. Pavyzdys - >>> "A.Zuoko koalicija". >>> >>> Jei zmogus nusipirko viena akcija ir jos verte smarkiai pakilo, jis turi >>> kaltinti sistema, kad negavo tiek pinigu, kiek butu gaves tuo atveju, >>> jei butu nusipirkes tukstanti tokiu paciu akciju? >>> >>> >>> >>> >>> 2011.03.25 10:29, fkt rase: >>>> o tu su savo logisku macstymu supranti ka reiskia "turi"? "Turi" tai >>>> reiskia, kad jis yra valdzioje ir gali priimti tam tikrus sprendimus >>>> reikalingus tiems zmonems, ir nepriimti kitu nariu sprendimu >>>> kenkiancius jo rinkejams. >>>> siuo atveju NETURI, nes uz ji balsavo dauguma, o jis sudaro mazuma ir >>>> jokios itakos sprendimam neturi. >>>> >>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:imhj7i$io9$1@trimpas.omnitel.net... >>>> O as tau atsakiau, kad butent ka issirinko, ta ir turi. Tai to >>>> kandidato, kuri issirinko neturi? Gi turi, tik isrinkus jis nesiklonavo >>>> i keleta kopiju. >>>> >>>> Kazkaip man kyla abejoniu del tavo sugebejimu bent kazkiek logiskai >>>> mastyti, todel kazka tau aiskinti, matys bergzdzias uzsiemimas. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2011.03.25 09:43, fkt rase: >>>>> koks skirtumas kas ten ant kiek gali sedeti? >>>>> mes dabar kalbam apie tavo fraze, kad ka issirinko ta ir turi, >>>>> as tau pateikiau realu pavyzdi, kad ka issirinkto to tikrai neturi. >>>>> O tu imi vartyt, kad ten kazkas taip ar anaip. >>>>> Jokio skirtumo, tai vistiek paneigia tavo fraze. nes valdzios sedi ne >>>>> tas ka rinko. >>>>> >>>>> o didesne demokratija butu, jei nebutu jokiu balsavimu ir praejimu >>>>> pagal sarasus, o tik asmeniskai. >>>>> >>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>> news:imhgqv$e4e$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai logikos turi tu bent truputi? Ant keliu kedziu gali sedeti tas >>>>> vienas isrinktas kandidatas? Jeigu jis vienas, tai ir gauna viena >>>>> vieta. >>>>> Jei nori atsivesti savo chebra, tegul rinkimams pateikia tos chebros >>>>> sarasa. Ar didesne demokratija butu, kad nubalsuoji uz viena, o po to >>>>> jis jau atsiveda ka nori - arba tu apie juos is vis nieko negirdejes, >>>>> arba pamates juos sarase butum beges nuo tokio saraso kaip velnias nuo >>>>> kryziaus? >>>>> >>>>> Bet kuriuo atvejus viskas vyksta pagal priimtus istatymus. O jei >>>>> istatymai tau nepatinka, rink i seima tuos, kurie sieks pataisyti >>>>> istatymus taip, kaip tu nori. O ka tu siulai - diktatura? Aciu, as >>>>> joje >>>>> jau gyvenau, ir su tais kvaileliais, kurie jos nepatyre ir nesugeba >>>>> suprasti kas tai yra, as kartu neisiu. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2011.03.25 09:24, fkt rase: >>>>>> tu dar tiki tom pasakom, kad kazka galima issirinkt? :) >>>>>> paskaityk kaip lietuvoj per paskutinius rinkimus buvo: nubalsuoja >>>>>> zmones uz nepartini kandidata, gauna jis tris kartus daugiau balsu, >>>>>> ir viena vieta, >>>>>> o pralaimejusi partija tris vietas, ir ciau braskes su savo >>>>>> issirinktu ir jo itaka. >>>>>> >>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>> news:imft10$ob8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Na tai jei zmones issirenka valdzia, kuria kas nori, tas >>>>>>> papirkineja, >>>>>>> tai kas kaltas? Ir aplamai, prie ko cia GMO - jei taip yra - >>>>>>> eilinis >>>>>>> korupcijos atvejis, kas Indijoje yra kasdienybe. Ta valdzia galejo >>>>>>> papirkti, pvz. Apple, kad ji valstieciams lieptu pirkti iPhone'us. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2011.03.22 14:40, fkt rase: >>>>>>>> vat cia pagrindinis tikslas - priversti visus naudoti tik tokias >>>>>>>> seklas, kurios neuzaugina nauju seklu ir kiekvienais metais bus >>>>>>>> priversti pirkti is ju. >>>>>>>> >>>>>>>> "RaR"<RaR@lt.lt> wrote in message >>>>>>>> news:ima56o$lif$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Seklu kas menesi pirkti nereikia. Aplamai man sunku isivaizduoti, >>>>>>>> kad >>>>>>>> valdzios institucijos "uzdraustu tradicines seklas". Cia >>>>>>>> greiciausiai >>>>>>>> eiline antis. >>>>>>>>