tai pats VU ir kaltas, kad sudaro tęstines sutartis tokiems daiktams. darytų vienkartinius pirkimus tai ir pirktų optimalia kaina - nuperka reikiama kiekį monitorių, jei reikia dar, vėl skelbia konkursą ir vėl perka už mažiausią kainą. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:k0tk93$1tt$1@trimpas.omnitel.net... > Pagal sutartį 20% gali pirkti iš tos pat firmos, bet ne iš pateikto sąrašo > arba už kitą kainą. Iš karto po sutarties sudarymo atostogų sezono vidury > tas limitas, aišku, buvo išnaudotas. Na jo, tapti tiekėju, kai sutartį > pasirašo su firma, pasiūliusia vos ne didžiausias kainas rinkoje... > > Bet klausimo esmė čia - iš viso kam reikalingos tokios sutartys, smarkiai > ribojančios asortimentą ir suteikiančios monopolį vienai firmai, > didinančios biurokratinį aparatą ir gaišinančios bei neleidžiančios > efektyviai panaudoti pinigų? Tuo labiau, kai pinigus duoda ne VU, o kitas > fondas, kuriam visiškai nesvarbu iš ko tu pirksi, o svarbu tik tavo > rezultatai ir ar pagal paskirtį išleistos lėšos. Įstatymu suteikta teisė > dviejų institucijų tandemui - vienai valstybinei, kitai privačiai apriboti > ir reketuoti subjektą, vykdantį kitos institucijos užsakymą. > > > > 2012.08.20 17:52, ejs rašė: >> 2012.08.20 17:47, RaR rašė: >>> Tokius marazmus daro vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymu. Tiesiog >>> panaikina visą rinką, lyg jos ir nebūtų - tu turi pirkti tik iš tam >>> tikro tiekėjo, tam tikrus daiktus ir už tam tikrą kainą. >> >> Jei tiekėjas pasiūlė tokias kainas ir laimėjo pirkimo konkursą - nieko >> nepadarysi. Gali pats tapti tiekėju. >> >> Berods 10 ar 15% nuo konkurso sumos galima pirkti ir iš kitų šaltinių, >> jei tinkamai motyvuosi.