Tai rašiau "jeigu jau vadovaujasi šiuo kriterijumi..."



On 2012.08.22 13:21, Laimis wrote:
> RaR rašė:
>>
>>> O tu paskaityk pabaigoje apie akivaizdžius manipuliavimo JIF'u atvejus
>>> ir suprasi, kad šis rodiklis toli gražu nepatikimas mokslo kokybės ir
>>> pažangos metrikai, kaip kad bandei teigti.
>>> Čia jau ne tik lokalios bėdos...
>>
>>
>> Bet visame pasaulyje jis plačiausiai pripažįstamas, pas mus taip pat.
>
> Pripažinimas ir sumanymas — viena (beje, labai į temą Goodhart'o dėsnis:
> „any observed statistical regularity will tend to collapse once pressure
> is placed upon it for control purposes“; išvertus ir perfrazavus — vos
> tik koks reikšmingesnis/patikimesnis rodiklis pradeda tarnauti metrikai,
> jo reikšmingumas ir kokybė sunyksta), o juo mechaniškai pagrįsti
> finansavimą ir mokslo kAkIbės metrikas, reitingus yra netobula ir
> pavojinga. Šiaip jau visame straipsnelyje buvo net keletas tikrai puikių
> pastabų/įžvalgų, kuo virsta ši sistema (iki absurdiškų ir niekšingų,
> sakyčiau, susitarimų ir kaip ji tolsta nuo mokslo etikos, susigyvena su
> ja (na mokslas mokslu, o dabar, kolegos, pavarysime IF'ui...)