Šiaip tęstinė sutartis geriau, jeigu sudaroma normali - apeina tuos 
biurokratinius įstatymo nepatogumus. Problemos padidėja, kai sudaromos 
tokios debiliškos sutartys.




2012.08.21 11:02, display-name rašė:
> tai pats VU ir kaltas, kad sudaro tęstines sutartis tokiems daiktams.
> darytų vienkartinius pirkimus tai ir pirktų optimalia kaina - nuperka
> reikiama kiekį monitorių, jei reikia dar, vėl skelbia konkursą ir vėl
> perka už mažiausią kainą.
>
> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:k0tk93$1tt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Pagal sutartį 20% gali pirkti iš tos pat firmos, bet ne iš pateikto
>> sąrašo arba už kitą kainą. Iš karto po sutarties sudarymo atostogų
>> sezono vidury tas limitas, aišku, buvo išnaudotas. Na jo, tapti
>> tiekėju, kai sutartį pasirašo su firma, pasiūliusia vos ne didžiausias
>> kainas rinkoje...
>>
>> Bet klausimo esmė čia - iš viso kam reikalingos tokios sutartys,
>> smarkiai ribojančios asortimentą ir suteikiančios monopolį vienai
>> firmai, didinančios biurokratinį aparatą ir gaišinančios bei
>> neleidžiančios efektyviai panaudoti pinigų? Tuo labiau, kai pinigus
>> duoda ne VU, o kitas fondas, kuriam visiškai nesvarbu iš ko tu pirksi,
>> o svarbu tik tavo rezultatai ir ar pagal paskirtį išleistos lėšos.
>> Įstatymu suteikta teisė dviejų institucijų tandemui - vienai
>> valstybinei, kitai privačiai apriboti ir reketuoti subjektą, vykdantį
>> kitos institucijos užsakymą.
>>
>>
>>
>> 2012.08.20 17:52, ejs rašė:
>>> 2012.08.20 17:47, RaR rašė:
>>>> Tokius marazmus daro vadovaujantis viešųjų pirkimų įstatymu. Tiesiog
>>>> panaikina visą rinką, lyg jos ir nebūtų - tu turi pirkti tik iš tam
>>>> tikro tiekėjo, tam tikrus daiktus ir už tam tikrą kainą.
>>>
>>> Jei tiekėjas pasiūlė tokias kainas ir laimėjo pirkimo konkursą - nieko
>>> nepadarysi. Gali pats tapti tiekėju.
>>>
>>> Berods 10 ar 15% nuo konkurso sumos galima pirkti ir iš kitų šaltinių,
>>> jei tinkamai motyvuosi.
>