1. Bretton-Woods, kaip ir bet koks kitas valdžios bandymas reguliuoti kainas, buvo pasmerktas žlugti dar iki gimimo. Absurdiška nustatyti fiksuotą pinigų keitimo į auksą santykį tuo pačiu metu didinant pinigų kiekį ir tikėtis, kad toks užmanymas veiks. Aukso standartas nesu tikras ar yra būtina, tačiau net jei ir yra būtina, tikrai nėra pakankama efektyvios ir teisingos pinigų sistemos (http://en.wikipedia.org/wiki/Free_banking) sąlyga. 2. Keynes'as nusisvaigo daug kur, labiausiai aiškindamas, kad ekonominių nelaimių priežastis yra per mažas vartojimas (per maža ribotų gėrybių paklausa), todėl reikia jį skatinti taupymo sąskaita ir 2) aiškindamas, kad pasitelkiant kredito ekspansiją, palūkanų normą bus galima sumažinti iki nulio visam laikui, taip padarant kapitalą neribotu resursu, dėl ko žemėje pasidarys praktiškai rojus. Abu šie nusisvaigimai prilygsta Markso fantazijoms, juos abu bei visus kitus detaliai paneigė įvairūs Austrų ekonomistai (išsamiausiai turbūt Hazlitt'as http://www.mises.org/books/failureofneweconomics.pdf, apie Keynes'ą kaip žmogų http://mises.org/etexts/keynestheman.pdf). -- Doc "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h4jm7u$dn9$1@trimpas.omnitel.net... > Doc, sunkiai suprantu kuo tamstai vienas is Bretton-Woods (aukso > standarto) > autoriu Keynes'as neitinka ir kame is tiesu tos klaidos?