Kaip sakiau, pilnai Keinso neperskaičiau ir esu įsitikinęs kad pas jį nemažai nelogiškumų ir kritikuotinų dalykų, kaip ir pas kitus. Kaip suprantu, jis buvo gana kategoriškas žmogus ir pateikė nemažai pernelyg drąsių teiginių. Bet dėl vartojimo, manau, yra didelė dalis tiesos. Kaip tu įsivaizduoji ekonomikos augimą nesant vartojimo? Kai mažai nevartoja, tai mažai ir gamina. Ir krizės tai akivaizdžiai parodo. Jei neskatinti vartojimo, reikia plėsti infrastruktūrinius ir mokslinius projektus, kitaip ekonomika neaugs, užimtumo nebus. Normaliai kapitalizme vartojimo skatinimą atlieka marketingas ir paskolos. Dėl aukso standarto - tai, kaip jau rašiau, ganėtinai fiktyvi sistema. Yra dvi pinigų formos - vieni patys turi vertę (auksas, sidabras, bebrų ar elnių kailiai, kakavos pupelės, galiausiai net kriauklelės), kiti paremti juos išleidusio žmogaus ar institucijos patikimumu (privačių ar centrinių bankų popieriniai pinigai (tų senųjų Olandijos bankų skolos lapelių atitikmuo), sąskaitos bankuose (tų brūkšnelių šumerų skolos lentelėse atitikmuo). Ir visi popieriniai bei elektroniniai pinigai, paremti jie auksu ar ne, patenka į antrąją kategoriją. Visi paremti tik tikėjimu. Kaip parodė istorija, tas tikėjimas auksu paremtais pinigais galiausiai visada baigdavosi to tikėjimo nepasiteisinimu. Štai dabar litas pririštas prie euro ir ilgą laiką jo kursas euro atžvilgiu buvo nekvescionuojamas - juk tai užtikrina ir įstatymai, ir valiutos atsargos, ir didelė Lietuvos banko nepriklausomybė. Bet ateina momentas, kai visa ta sistema pradedama nepasitikėti ir euras vertinamas labiau už juo paremtą valiutą. "Doc" <giedriusc_aciunereikia_@gmail.com> wrote in message news:h4k72e$9kh$1@trimpas.omnitel.net... > Hm... argumentuoji kaip kunigas. Sėkmės meldžiantis ;) > > -- > Doc > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:h4k69q$89t$1@trimpas.omnitel.net... >> Jie turi pagrindini minusa - pateikti pasiulymus laiku. Po laiko visi >> gudrus. >> Bet tiek to, skaitom Austru mokykla Dievas, eisiu i kampa pasimelsti. >