"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:h5s061$q01$1@trimpas.omnitel.net... > Šiaip patinka mąstytojai, kurie mąsto fundamentaliai, nori viską sudėlioti > "iš esmės", taip yra ir šiuo atveju. Bent knygos pradžia man atrodo > perdaug ištempta, lyg ir per plačiai aiškinami gan akivaizdūs dalykai Man skaitant atrodė lygiai taip pat, ir tik vėliau supratau, kam jis tą darė - ogi tam, kad ant tų paprastų ir atrodo akivaizdžių dalykų stovi visi kiti sudėtingesni. Jei sutinki su tais paprastais, turi sutikti ir su toliau išdėstytais sudėtingesniais, nes tie sudėtingesni išvesti būtent iš šitų paprastų. Dauguma problemų su intervencionistinėm ekonomikos teorijom ir yra tai, kad tų teorijų teiginiai prieštarauja ne tik vieni kitiems, tačiau ir toms atrodo akivaizdžioms prigimtinėms žmonių savybėms, o dėl daugiametės suinteresuotų grupių propagandos mainstreem'as tų prieštaravimų nebepastebi. Anyway, jei patinka išsiaiškinti reikalus iš esmės, ši knyga turėtų patikti ;) > Tai čia ir galima diskutuoti apie perteklinę ekonomiką. Šiuo metu darbo > našumas yra toks, kad dalis darbo jėgos patenkina daugumą žmonių poreikių, > ir ne tik bazinių (bent jau ekonomiškai tvirtose valstybėse). Todėl ir ne > visos ekonominės - filosofinės srovės siekia kuo spartesnio ekonominio > augimo ir kuo didesnės materialinės gerovės, nes nebūtinai šie veiksniai > pagerina žmonių gyvenimo kokybę, kartais ją ir pablogina. Dėl tos gyvenimo > kokybės irgi nėra visuotinio sutarimo, kai baziniai poreikiai jau > patenkinti. Dabar daug kas nors ir supranta, kad trumpesnė darbo diena ar > savaitė, ilgesnės atostogos, parama skurdesniems sulėtina ekonominį > augimą, bet mano, kad gautas poilsis ir didesnis socialinis saugumas bei > mažesnė socialinė atskirtis pagerina žmonių gyvenimo kokybę labiau nei dar > kažkiek materialinių produktų ar paslaugų. Ir neatsisakau minties, kad > spartesnis ekonominis augimas šiuo metu daugiau naudingas ne > individualiems žmonėms, o valstybėms kaip visumai. 1. Nepaisant to, kad yra visiška tiesa tai, kad žmonės šiandien laisva valia renkasi dirbti mažiau, nes vertina papildomą atlyginimą mažiau nei laisvą laiką, absoliuti dauguma vis tiek dirba, nes jaučia vienokį ar kitokį kažkokių prekių ar paslaugų stygių. Todėl nelabai suprantu ką reiškia terminas "perteklinė ekonomika". 2. Realybėje yra tik du variantai kaip nustatyti kiek laiko žmonės turėtų dirbti ir kiek laiko ilsėtis: a) kiekvienas žmogus nusprendžia tą pats, asmeniškai vertindamas papildomo atlyginimo ir papildomo poilsio naudą; b) kiek kam dirbti nusprendžia centro komitetas pagal savo subjektyvius kriterijus ir tą savo sprendimą suenforsina žmonėms prieš jų valią jėga. Visos be išimties intervencionistinės teorijos siūlo b) metodą. -- Doc