> Sakykim yra teorine situacija, suguzha i ofisa pikti kandzhiai ir 
> ruoshiasi tikrint laptopus ar nera pirachinos - ima laptopa, o jis pilnai 
> enkryptintas (grynai darbinio saugumo sumetimais, ten daug slaptos info, 
> todel ir enkryptinama, tobish o jago kas pavogs:) Taigiva - jie liepia 
> suvest slaptazhodi - o tu visas ish to streso emi ir pamirshti ji - kokios 
> gali but to ishdavos (slaptazhodzhio neatskleidimas)?
>

Sakykim grynai teoriškai: "LR Konstitucija: Draudžiama versti duoti 
parodymus prieš save"

> Tas pats klausimas (chia jau visai i teorija, pakeliui kita varianta 
> sumyslijau:) - tik tikrinimas ne "del galimos pirachinos", bet itariant ka 
> nors kito piktesnio - pvz - nezhinau, slaptu brezhiniu turejimu, 
> pornuchos, ar dar geriau - pedofilines pornuchos turejimu ar skleidimu 
> (nezhinau del ko dar gali pc paimt) - pajama zhmogaus kompa - o viskas 
> suenkryptinta - ar passwordo neatskleidimas yra tolygu visu kaltinimu 
> pripazhinimas?

Ne.

> Ir klausimas ish po - situacija pirma - passwordo neprisimeni - tada tau 
> shnai - sako, o mes dar ir turim itarimu, kad kompe slepi vaiku pornucha, 
> nato brezhinius ir zhydus niekinanchius tekstus - sakai nu chia dabar - 
> neturiu nieko tokio - va passwordas - tada jie sako "hm.. akurat neturi 
> nieko shito, bet vat winraro trialas baigesi ir turi krakinta soliteira - 
> mokek:)" kiek reali (kokiam nors nesveikam, bet musishkais istatymais 
> besivadovaujanchiame pasaulyje:) tokia situacija?
>

Praktiškai nereali.