Normaliai viskas. Aš pasakyčiau, kad tai objektinė asmens teisė, kuri yra absoliuti.
Įmonės gi ilsisi, jos - ne humanai.

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:gv4bp7$8ss$1@trimpas.omnitel.net...
> Kaip tik kursinį gimdau panašia tema, tai radau įdomų teiginį:
> 
> 
> 
> The privilege against self-incrimination is a personal one and cannot be utilized by or on behalf of any organization, 
> such as a corporation. Thus, a corporation cannot object on self-incrimination grounds to a subpoena of its records and 
> books or to the compelled testimony of those corporate agents who have been given personal immunity from criminal 
> prosecution. Neither may a corporate official with custody of corporate documents which incriminate him personally 
> resist their compelled production on the assertion of his personal privilege. 176
> 
> http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment05/07.html#f176
> 
> 
> Vienžo, jei pas tave kompiuteryje tavo firmos juodoji buhalterija, negali "nemo tenetur seipsum accusare" pagrindu 
> kompiuterio neduoti, nes ši teisė juridiniams asmenims netaikoma. Įdomu, o jeigu tos buhalterijos mastai tokie, kad tau 
> asmeniškai gresia kokie aštuoni metai?
> 
> 
> 
> 
> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:gv4a3o$6s3$1@trimpas.omnitel.net...
> > USA ir UK turi savo teisinėje sistemoje tokius mechanizmus. Remiantis VIP situacijomis dėl terorizmo. Todėl visi, kas 
> > yra bent kiek demokratiški - atvirai įtarinėja, kad pačios valstybės organizavimo bombinimą pastatų ir etc. Nes kas 
> > yra keli tūkstančiai gyvybių ir keletas pastatų ar mln. $ vs. totalinė kontrolė? 1984...
> >
> > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gv48sl$5a6$1@trimpas.omnitel.net...
> >>
> >>
> >>> T.y. kai desifravimo rakto nesuteikimas automatiskai preziumuoja tavo kalte.
> >>
> >> IMHO nesamone gautusi.  Iskeliam kaltinima X, niekuo daugiau nepagrįsta, tik duomenimis HDD. Kadangi desifravimo 
> >> rakto nepateikiau - reiskia kaltas. Aha, kaipgis.
> > 
>