Kaip tik kursinį gimdau panašia tema, tai radau įdomų teiginį: The privilege against self-incrimination is a personal one and cannot be utilized by or on behalf of any organization, such as a corporation. Thus, a corporation cannot object on self-incrimination grounds to a subpoena of its records and books or to the compelled testimony of those corporate agents who have been given personal immunity from criminal prosecution. Neither may a corporate official with custody of corporate documents which incriminate him personally resist their compelled production on the assertion of his personal privilege. 176 http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment05/07.html#f176 Vienžo, jei pas tave kompiuteryje tavo firmos juodoji buhalterija, negali "nemo tenetur seipsum accusare" pagrindu kompiuterio neduoti, nes ši teisė juridiniams asmenims netaikoma. Įdomu, o jeigu tos buhalterijos mastai tokie, kad tau asmeniškai gresia kokie aštuoni metai? "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:gv4a3o$6s3$1@trimpas.omnitel.net... > USA ir UK turi savo teisinėje sistemoje tokius mechanizmus. Remiantis VIP situacijomis dėl terorizmo. Todėl visi, kas > yra bent kiek demokratiški - atvirai įtarinėja, kad pačios valstybės organizavimo bombinimą pastatų ir etc. Nes kas > yra keli tūkstančiai gyvybių ir keletas pastatų ar mln. $ vs. totalinė kontrolė? 1984... > > "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gv48sl$5a6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >>> T.y. kai desifravimo rakto nesuteikimas automatiskai preziumuoja tavo kalte. >> >> IMHO nesamone gautusi. Iskeliam kaltinima X, niekuo daugiau nepagrįsta, tik duomenimis HDD. Kadangi desifravimo >> rakto nepateikiau - reiskia kaltas. Aha, kaipgis. >