Kaip pasižiūrėsi, daug variantų yra. Kinai, štai, pvz.: viską filtruoja, kas 
jiems nepatinka. Jei valstybė norėtų, tai filtruotų priėjimą prie 
kriptografijos srendimų, arba juos draustų/persekiotų. Na ne pas mus/EU 
erdvėje, kur visos sienos kiauros, bet kai kur įmanoma. USA savo laiku irgi 
savaip elgėsi - neleido eksportuoti technologijų įgalinančių 128+ bitų 
kriptografiją, vėliau nuėmė tą apribojimą, nes matyt arba įsigalino laužymą 
arba rado kitų metodų. O gal dar ir liko tokie apribojimai Kubai, Iranui, Š. 
Korėjai ir pan.

O jei atsakant į tavo klausimą prieš tai, tai nėra tokio varianto, kaip 
absoliutus saugumas. Kas ieško - kvailys. O dar didesnis kvailys yra tas, 
kuris leidžia dygti ir bujoti paranojoms, kuriomis remiantis didinamos 
įstatiminės arba konstitucinės galios policinėms institucijoms. Nes tokiu 
būdu, remiantis faktu, kad yra įmanomas absoliutus saugumas (tarkime 256+ 
bit raktas), teoriškai galima pradėti taikyti absoliučias saugumo 
reikalavimo priemones.

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:gvanib$15f$1@trimpas.omnitel.net...
>O kaip, tavo nuomone, sistema turėtų veikti?
>
>
>
> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message 
> news:gv9r4u$heu$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
>> news:gv9jcb$ar7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>>>
>>>> Nežinau, bet po tokių bajerių išsireiškimas "demokratinės vakarų 
>>>> valstybės" netenka jokios prasmės.... ;)
>>>
>>>
>>> O kas bendro tarp santvarkos ir viešosios tvarkos bei saugumo 
>>> užtikrinimo?
>>
>> Modus operandi.
>>
>