Dar prie to paties (rimtai - anglai piktinasi, kad istorija sukasi atgal link inkvizicijos laikų): http://www.anenglishmanscastle.com/archives/005706.html HUSBANDS and wives will no longer be able to refuse to give evidence against each other in court, under a planned change to the law announced by Kenny MacAskill. The justice secretary said he intends to repeal the legislation on so-called "spousal compellability" in a move that is intended to address fears that couples are exploiting the legal loophole to avoid jail sentences.... A quick glance and it seems like an outmoded loophole needing to be changed. The reason they are not allowed to give evidence for, or against, each other is: "partly because it is impossible their testimony should be indifferent, but principally because of the union of person; and therefore, if they were admitted to be witness for each other, they would contradict one maxim of law, "nemo in propria causa testis esse debet"; and if against each other, they would contradict another maxim, "nemo tenetur seipsum accusare." No one should be forced to give evidence against themselves." Of course we have lost that right now, having to hand over encryption keys, names of drivers etc. And as we see a further assault on this ancient protection yet again it is worth looking across the pond to the last great hope of freedom. Vienžo, jau ir žmona nebegalės atsisakyti liudyti prieš vyrą ir atvirkščiai. "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:gv4e9d$bt8$1@trimpas.omnitel.net... > MKN, viskas labai paprasta. Žmogus egzistuoja kokį milionmetį ar pan. Organizacijos (žmogaus sukurtos) - mirksnį, > palyginus su žmogumi. Todėl žmogus, vedinas savęs išsaugojimo instinkto, preziumuoto evoliucijos variklio, visada > gelbės save, o ne organizaciją. Tuo paremta ir tokie teisėsaugos įgyvendinimo principai, kurie pasinaudoja "kalinio > bendrininko įdavimo taisykle", kada du įtariamieji geriau abu prisipažins ir gaus po mažesnes bausmes individualiai, > nei rizikuos abu tylėti ir negauti jokios bausmės. > > TAČIAU, jei įvertinama kiti faktoriai, suponuoti tos pačios evoliucijos ir išlikimo, tai normaliu atveju tėvas padės > galvą (ar savo gerovę) dėl sūnaus, ar motina dėl dukters. Be abejo tuo ir tik tuo atveju, jei sūnus ar duktė tėvo ar > motinos mėmes laiko asmeninėmis internalizuotomis vertybėmis, vertomis perduoti ateities kartoms. > > Kai kuriais atvejais individas savo genofondo optimizavimą gali pakeisti socialinės terpės optimizavimu, net jei dėl > to nukenčia asmeninio genofondo tęstinumas. Tai vadinasi kinship-selection ir siejasi su mėmemis. > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:gv4bp7$8ss$1@trimpas.omnitel.net... >> Kaip tik kursinį gimdau panašia tema, tai radau įdomų teiginį: >> >> >> >> The privilege against self-incrimination is a personal one and cannot be utilized by or on behalf of any >> organization, such as a corporation. Thus, a corporation cannot object on self-incrimination grounds to a subpoena of >> its records and books or to the compelled testimony of those corporate agents who have been given personal immunity >> from criminal prosecution. Neither may a corporate official with custody of corporate documents which incriminate him >> personally resist their compelled production on the assertion of his personal privilege. 176 >> >> http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment05/07.html#f176 >> >> >> Vienžo, jei pas tave kompiuteryje tavo firmos juodoji buhalterija, negali "nemo tenetur seipsum accusare" pagrindu >> kompiuterio neduoti, nes ši teisė juridiniams asmenims netaikoma. Įdomu, o jeigu tos buhalterijos mastai tokie, kad >> tau asmeniškai gresia kokie aštuoni metai? >> >> >> >> >> "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message news:gv4a3o$6s3$1@trimpas.omnitel.net... >>> USA ir UK turi savo teisinėje sistemoje tokius mechanizmus. Remiantis VIP situacijomis dėl terorizmo. Todėl visi, >>> kas yra bent kiek demokratiški - atvirai įtarinėja, kad pačios valstybės organizavimo bombinimą pastatų ir etc. Nes >>> kas yra keli tūkstančiai gyvybių ir keletas pastatų ar mln. $ vs. totalinė kontrolė? 1984... >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gv48sl$5a6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> >>>>> T.y. kai desifravimo rakto nesuteikimas automatiskai preziumuoja tavo kalte. >>>> >>>> IMHO nesamone gautusi. Iskeliam kaltinima X, niekuo daugiau nepagrįsta, tik duomenimis HDD. Kadangi desifravimo >>>> rakto nepateikiau - reiskia kaltas. Aha, kaipgis. >>> >> > >