esmė ta, kad danga šiuo atveju ne prieko, na ji nenauja, padėvėta, pačiau nekiaura.
butas palietas todėl kad latakuose susiforvavo ledas, susiformavo ledo barjerai, dėl laktinės dangos savybių vanduo pro ją prasiskverbė. taip būtų nutikę ir esant visiškai naujai dangai.

žodiu rašau čia rašinėlį, pirmadienį gausim neprilausomo eksperto švada, teiksim draudimui.

tada bus matyt.. 

aš manau kad draudimas be problemu iš administratoriaus regresu pinigus atsiimtu, nes jei gi privalo užtikrint kad namas būtų tinkamai eksploatuojamas, turėtų ledus, varveklius nuvalyt kada reikia..



"AudLiut" <audliut@gmail.com> wrote in message news:ik82dk$tuv$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei sutarty tikrai yra punktas apie stogo dangą, tuomet manau nepagelbės.
> Iš esmės šioje situacijoje reiktų priremti į kampą administratorių, kuris 
> laiku nesuremontavo stogo, prašyti techninės priežiūros žurnalo kuriame 
> registruojami visi pastebėti trūkumai, jei įrašas apie stogo sudilimą 
> atsirado tik užliejus arba jo išvis nėra tada bandyti reikalauti atlyginti 
> nuostolius atsiradusius dėl aplaidžiai atliekamų pareigų. Vienu žodžiu ilgas 
> kelias.
> 
> 
> "Laurynas" <Laurizas@dzimail.com> wrote in message 
> news:ik8245$tb7$1@trimpas.omnitel.net...
>> Prieš teismą bandyčiau ginčą nagrinėti Draudimo priežiūros komisijoje:
>>
>> http://www.dpk.lt/firj.gincai1.php 
> 
> 
> __________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature database 5906 (20110225) __________
> 
> The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.
> 
> http://www.eset.com
> 
> 
>