netviarkingas stogas yra toks kuris neatlieka savo funkcijų esant 
projektinėm sąlygom (normaniom eksploatavimo). Jei ant stogo pripilsiu žemių 
ir sakysiu kad vanduo nenubėga, sunkiasi per dangą, tai nemanu kad tada 
stogas taps netvarkingas, nors ir bus nesandarus.

šiuo atveju užsalę lietaus lataikai nėra normalu, projektuojant įrengiant 
stoga nenumatyta kad jis turi funkcionuot su užalusiais latakais.. juos 
reikai prižiūrėt.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:ikbhuq$9i9$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "AurimasB"  wrote in message news:ikbh9a$8kp$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>bet jei to stogo būklė čia neprieko, ir turiu eksperto išvadą?
>
>
> Tada galimi keli variantai.
>
> Sakykim administruojanti imone pasiunte savo shlaveja, kuri taip is akies 
> nuo zemes primete - ai, stogas zalias, man nepatinka ir taip irase i 
> administratoriaus rasta. O tavo ekspertas - normalus bicas ir viska atliko 
> saziningai. Tada eini pas draudika su savo popierium ir bandai kalbetis. 
> Draudikas ivertins tavo naudai - OK. Ne - einat bylinetis, tiketina, kad 
> tau pasiseks. Bylinesies su draudiku, adminas - trecioji shalis.
>
> Kitas variantas - admino ekspertas irgi rimtas bichas. Turim dvieju rimtu 
> bichu nuomones, kurios viena kitai priestarauja. Galimi du variantai. 
> Draudikas ivertina abi nuomones ir pats nusprendzia - moket tau ar ne. 
> Antras variantas - draudikas sako - tavo du bichai - viena kuri samdai 
> pastoviai, kitas ateinantis, teigia priesingus dalykus. Apsispresk ir 
> ateik pas mane. Nepatinka - einam teisman. Ten jau razrulit, arba paskirs 
> trecia, valdiska bica.
>
> Tavo situacija draudimo poziuriu kaip ir aiski. Tavo poziuriu - ne, nes 
> ish parasymo visdelto nesupratau, kas tavo nuomone visdelto buvo ivykio 
> priezastis. Ar galima tau trumpai apibudinti - "netvarkingas stogas"? 
> Nesigilinant kaip, kodel ir kas del to kaltas?
>