o davai nuspaudziam STOP mygtuka? tu sakai- "stogas ne prie ko" administr. imone sako- "zala kilo del nesutvarkyto stogo" kolkas nematau apsoliuciai ne vieno tasko tavo ar arm.bendr. naudai. o tavo ekspertas- tai jau atleisk- jis buvo uzlipes, stoga apziurejo? namo konstrukcijas (sienas ir vidiniu sachtu nuotekynes) apziurejo? Jei ne- tai tavo eksperto nuomone surasyta ant popieriaus verta maziau nei tualetinio popieriaus gabalelis kuri as siandien ryte sunaudojau. "AurimasB" <auris1@splius.lt> wrote in message news:ikb55l$ri3$1@trimpas.omnitel.net... > nusidėvėjimas čia neprieko, dar kartą rašau. > esmė kad administratoriu nurodė neteisinga apleijimo priezastį, as turiu > eksperto (atestuoto ) raštą, kuriame nurodo tikra priezastis, tą rašta > pirmadienį pateiksiu darudimui. > > kokiu atveju pagal tave yra draudiminis įvykis? > > sudegs butas, administratoriu parays raštą sudegė nes laidai buvo > netvarkingi. tai ką vėl aiskinkitės su administratorium tiesiai, nes > draudimas cia neprieko.. > > > > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message > news:ikb4h2$qra$1@trimpas.omnitel.net... >> Administratorius - atestuota imone, kuria tu pasirinkai rupintis tavo namo >> stoviu ir sekti jo bukle. Draudiko poziuriu administratorius kaip ir tavo >> atstovas. Jei tavo atstovas teigia, kad stogas blogas - draudikas juo tiki >> kaip ir tavimi. Jei tu pats pateiksi rasta, kad stogas shudinas - >> draudikas irgi neprivalo tavimi tiketi, nes tu neekspertas? Tai, kad tavo >> administratorius gelbedamas savo subine shika tau į bata, visdelto tai jau >> judvieju vidine virtuve. Manai bachurai ish adminu neteisingai tave >> duchina - teiki predjavas pries juos. Taciau pradziai - razborkes seimoje, >> o po to jau su draudiku. >> >> Todel tokiu atveju zalos administravimas turi vykti per kita gala. >> Nusidevejusi virs normatyvu danga - ne momentinis ivykis - PYST ir >> nusidevejo. Jei administratorius apie nusidevejusia stogo danga prabilo >> tik po ivykio, o iki tol apie tai visiskai neinformavo gyventoju - tai del >> zalos atsiradimo yra dalis ir jo kaltes. Jei taip - zala (ar jos dali) >> atlygina administratorius arba jo draudikas (pagal administratoriaus BCA >> polisa). >> >> "AurimasB" wrote in message news:ikb2tm$otu$1@trimpas.omnitel.net... >> >> nedraudiminis įvykis ne dėl nenuvalyto stogo, o dėl nurodytos priezasties >> kad įvykis dėl dangos nusidėvėjimo. bet stogas tvarkingas, o jei ir būtų >> netvarkingas, priezasti ne jo būklė o eksloatavimo taisykliu >> neislaikymas.. >> >> aš gi rašiau, draudimas pripažino iš pat pradžių kad tai darudiminis >> įvykis, >> bet poto atirado ta pisulka iš administratoriaus dėl stogo dangos >> netvarkingumo. o tai viską keičia.. > >