2011.02.26 14:58, Linas Petkevičius rašė: > Draudikas turi popieriuka, kuri isdave administruojanti imone. Ant > popieriuko parasyta - mes tokie ir tokie, turintys reikalingus leidimus > priziureti pastata X, turintys atestuotus specialistus, turintys pastato > savininko igaliojimus atstovauti ji priziurint pastata teigiu, kad > stogas buvo netvarkingas. Kodel draudikas turetu laikyti tai niekiniu > punktu? Tai jau apsimetinėjimas durniumi. Cube akivaizdžiai teisus dėl įrodinėjimo prievolės.