"Dunduk@s"  wrote in message news:l01rh2$u66$1@trimpas.omnitel.net...

>Kas yra EUR? Eurai ar kažkoks sąlyginis vienetas?

EUT - į klavišus nepataikau.

>Vadinasi, moralinės žalos atlyginimo pretenzijas pateikti tiesiogiai 
>kaltininkui, o materialinės žalos pretenzijas kaltininko draudimo 
>bendrovei?

Pretenzijas reiški kaltininkui abiems atvejais. Draudika tik indformuoji, 
kad jis tures atlyginti dali nusotoliu.

>Kaip? Tiesiog nepateikti kaltininkui jokio ieškinio?

Civilinis ieskinys tik shalia baudziamosios atsakomybes. Jei kaltininkas 
normaliai susitars, teistumo negaus. Aisku, paprastai į toki susitarima 
paprastai įeina ir kakzokia kompensacija - draudimas irgi tame gali 
dalyvauti.




A>r paskubėjęs pasirašyti dokumentus draudime nukentėjusysis automatiškai
>atsisako (gali atsisakyti) bet kokių pretenzijų kaltininkui tiesiogiai?

Ne. Ir draudikas niekada toku popieriu nepakishines - nx jeima tai?


Turbūt, nemačius draudimo dokumentų neįmanoma atsakyti į šį klausimą ir
teks žiūrėti vietoje.


>Jei atvirai, tai jis nori gulti į kapą šalia žuvusiųjų, bet darome viską ką 
>sugebame, kad tokias mintis išvyti iš jo galvos.

Nu cia jau ne o.law kontekstas




>Kažkaip nesupratau nieko. Nieko nedarydamas gaus visas išmokas (pagal 
>materialinį ir moralinį ieškinį) iš kaltininko draudimo bendrovės nes 
>civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje bus pateiktas bet kokiu atveju?

Ne - nieko nedarydamas negaus nieko.

>Net be nukentėjusiojo pareiškimo? Tačiau, nusprendęs atsisakyti moralinės 
>žalos atlyginimo turėtų kažkaip „paleisti“ civilinį ieškinį baudžiamojoje 
>byloje?

Atskirk kelis dalykus

A. Kaltininko nubaudimas.
B.1. Turtines zalos atlyginimas.
B.2. Neturtines zalos atlyginimas.

Kaltininkas turbut labai nenores A varianto. Todel jis gali tartis su 
nukentejusiuoju, kad atlygins kam ir B.1 ir B.2 dali. Tada gali isvengti 
teistumo arba gauti kazka lengvesnio. Jei nesusitaria, tada teismas. Teisma 
nukentejusysis turei teise pareiskti ieskinius del B.1 ir del B.2 dalies.