Pritariu, reikia gerai viską pasverti kai aistros aprims. Jei kaltininkas ne mafiozas, tas materialinis žalos atlyginimas gali įstumti į neįveikiamą skolų liūną ir visai niekuo dėtus jo šeimos narius - vargu ar to siekiama. "Bronco" wrote in message news:l02i3l$fcj$1@trimpas.omnitel.net... Suprantu ir labai užjaučiu. Tiesiog paklausei, ar gerai viską skirstai, tai pasakiau kaip yra pagal LR civilinę teisę. Nors moralės nuostatos dažnai veikia tą pačia kryptimi, kaip ir teisės, bet kartais ir išsiskiria. Pvz. jei girtas ar prisinarkašinęs gaidys už vairo numuša ir nužudo žmogų, tai moralė ji smerkia ir teisė baudžia, o tarkim, jei vėl toks pats išgėręs vairuotojas, tvarkingai ir atsargiai važiuodamas numuša ir užmuša jam į gatvę po ratais išėjusį neatsargų žmogų, tai moralė šioje vietoje gali suveikti priešingai nei teisė. Moralė linkusi atleisti už netyčinius nusikaltimus, o teisė baudžia ir tokius. Tuo noriu pasakyti, jog tai, ko jūs siekiate, gal net ne teisės dalykas, žiūrėkite patys kaip ten yra, gal avarijos kaltininkui pati didžiausia iš jam įmanomų bausmių jau prasidėjo ir ji jam gal niekad nesibaigs.