2013.09.02 15:05, Linas Petkevičius rašė:
>
>
> "Dunduk@s"  wrote in message news:l01rh2$u66$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Kas yra EUR? Eurai ar kažkoks sąlyginis vienetas?
>
> EUT - į klavišus nepataikau.
>
>> Vadinasi, moralinės žalos atlyginimo pretenzijas pateikti tiesiogiai
>> kaltininkui, o materialinės žalos pretenzijas kaltininko draudimo
>> bendrovei?
>
> Pretenzijas reiški kaltininkui abiems atvejais. Draudika tik
> indformuoji, kad jis tures atlyginti dali nusotoliu.
>
>> Kaip? Tiesiog nepateikti kaltininkui jokio ieškinio?
>
> Civilinis ieskinys tik shalia baudziamosios atsakomybes. Jei kaltininkas
> normaliai susitars, teistumo negaus. Aisku, paprastai į toki susitarima
> paprastai įeina ir kakzokia kompensacija - draudimas irgi tame gali
> dalyvauti.
>
>
>
>
> A>r paskubėjęs pasirašyti dokumentus draudime nukentėjusysis automatiškai
>> atsisako (gali atsisakyti) bet kokių pretenzijų kaltininkui tiesiogiai?
>
> Ne. Ir draudikas niekada toku popieriu nepakishines - nx jeima tai?
>
>
> Turbūt, nemačius draudimo dokumentų neįmanoma atsakyti į šį klausimą ir
> teks žiūrėti vietoje.
>
>
>> Jei atvirai, tai jis nori gulti į kapą šalia žuvusiųjų, bet darome
>> viską ką sugebame, kad tokias mintis išvyti iš jo galvos.
>
> Nu cia jau ne o.law kontekstas
>
>
>
>
>> Kažkaip nesupratau nieko. Nieko nedarydamas gaus visas išmokas (pagal
>> materialinį ir moralinį ieškinį) iš kaltininko draudimo bendrovės nes
>> civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje bus pateiktas bet kokiu atveju?
>
> Ne - nieko nedarydamas negaus nieko.
>
>> Net be nukentėjusiojo pareiškimo? Tačiau, nusprendęs atsisakyti
>> moralinės žalos atlyginimo turėtų kažkaip „paleisti“ civilinį ieškinį
>> baudžiamojoje byloje?
>
> Atskirk kelis dalykus
>
> A. Kaltininko nubaudimas.
> B.1. Turtines zalos atlyginimas.
> B.2. Neturtines zalos atlyginimas.
>
> Kaltininkas turbut labai nenores A varianto. Todel jis gali tartis su
> nukentejusiuoju, kad atlygins kam ir B.1 ir B.2 dali. Tada gali isvengti
> teistumo arba gauti kazka lengvesnio. Jei nesusitaria, tada teismas.
> Teisma nukentejusysis turei teise pareiskti ieskinius del B.1 ir del B.2
> dalies.



Aha, dabar aiškėja.

A. Baudžiamoji atsakomybė, vadovaujantis Baudžiamuoju kodeksu.
Atsako tiesiogiai kaltininkas. Nukentėjusysis gali tik atsisakyti kelti 
bylą nereikalaudamas baudžiamojo persekiojimo kaltininkui, bet medžiaga, 
kaip supratau, bet kokiu atveju bus perduota prokuratūrai ir prokuratūra 
kels baudžiamąją bylą.

B.X. Civilinė atsakomybė, vadovaujantis Civiliniu kodeksu.
Kaltininko atsakomybę (atsakomybės dalį) perima draudikas.
Čia jau visi piniginiai reikalai.

Aš teisingai supratau?

Jei taip belieka apsispręsti kiek atsakomybės reikalauti, jei reikalauti.


Linai, minėjai ilgus terminus. Gal žinai tiksliau? Specialiai neieškok, 
susirasiu pats. Ant kelio nuo ko pradėti ir taip jau užvedei. Ačiū.



-- 
Su visa pagarba,
Dunduk@s