Būtų 0, jei valdžia žinotų ko labiausiai reikia žmonėms ir duotų jiems už iš 
jų atimtus pinigus kaip tik to, ko jiems ir reikia. Kadangi, kaip jau ir 
rašiau, neįmanoma žinoti ko reikia kitam žmogui geriau už jį patį, vien dėl 
to (net nekalbant apie centrinio planavimo metodais vystomų verslų 
neefektyvumą) perskirstant turtą 0 nebus niekada, sumokėjęs mokesčius žmogus 
visada praras daugiau nei kad paskui iš valdžios už tuos mokesčius gaus, 
kitaip tariant net jei ir valdžios norai būtų suteikti maksimalią naudą 
mokesčių mokėtojams (ko realybėje nėra), tų norų realizuoti būtų neįmanoma. 
Bet net jei ir būtu kokiu nors mistiniu būdu įmanoma žmonėms duoti mainais į 
iš jų jėga atimtus pinigus kaip tik to, ką jie vertina labiausiai, t.y. tai, 
ką jie pirktų laisva valia, tokiu atveju paprasčiausiai nereiktų jų 
reketuoti, sandoriai būtų savanoriški.

--
Doc

"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
news:gvvtq0$m6$1@trimpas.omnitel.net...
> Nusiurbus krauja ir ji supylus kraujo kiekis isliks tas pats (is kur 
> istraukei "privalo padidet"?)
> Vietoje pliuso (ka megsta teigti socialistai), arba minuso (ka megsta 
> teigti liberalai), butent  - 0.
> Veikia panasiai kaip suntavimas (uzakusios kraujagysles apejimas kitu 
> keliu)
>
> Rinkos banguoja ir kai rinkos kyla 0 blogas rezultatas, kai rinkos krenta 
> 0 geras rezultatas.