Ramiai, jeigu mes rinksmimės kas mums geriausia tai greitai viskas baiksis smagiu krachu ir aneksija... PVZ.: reikia super duper operacijos-> mokėk didžiules bapkes, o tuo tarpus pas mums apmoka valstybė Reikia pačiam samdyt policija, gaisrinę, greitają pagalbą ir t.t. Kas mokės už dujas, elektrą? Kiekvienas statysis elektrinę... hmmm. jaučiu prie žibalinių lempų sėdėsim, kas investuos į ekonomiškai neatsiperkančius projektus, kelius? Kiek pinigų sumokėsi kai kiekvienas miestelis reikalaus mokesčio už įvažiavimą į jį? Kas remontuos įvairias tarpmiestines kelių atšakas? Kas tarsis dėl elektros tilto į Švedija, Lenkija? Kas apsims spręsti starteginius viso šalies masto klausimos, juos įgyvendinti? Kiekvienas atskirai?? Pasižiūrėk į USA ten daug kas palikta spręsti patiem žmonėm -> sveikatos draudimas, kuris nebutinai padengia visas reikalingas gydimo išlaidas, neteikiamos visosbūtinos operacijos, arba tarkim draudimo kompanija nusprenžia kad tu ir taip gerai gyvensi su viena akim ir oba operacijai pinigų neduoda. Nėra gero kraštutinio sprendimo, kaip ir keistai Jums tai skambėtų, reikia ieškoti aukso viduriuko tarp valstybės kišimosi/kontroliavimo ir ekonominės/ socialinės laisvės. On Mon, 01 Jun 2009 15:43:05 +0300, Doc wrote: > Būtų 0, jei valdžia žinotų ko labiausiai reikia žmonėms ir duotų jiems > už iš jų atimtus pinigus kaip tik to, ko jiems ir reikia. Kadangi, kaip > jau ir rašiau, neįmanoma žinoti ko reikia kitam žmogui geriau už jį > patį, vien dėl to (net nekalbant apie centrinio planavimo metodais > vystomų verslų neefektyvumą) perskirstant turtą 0 nebus niekada, > sumokėjęs mokesčius žmogus visada praras daugiau nei kad paskui iš > valdžios už tuos mokesčius gaus, kitaip tariant net jei ir valdžios > norai būtų suteikti maksimalią naudą mokesčių mokėtojams (ko realybėje > nėra), tų norų realizuoti būtų neįmanoma. Bet net jei ir būtu kokiu nors > mistiniu būdu įmanoma žmonėms duoti mainais į iš jų jėga atimtus pinigus > kaip tik to, ką jie vertina labiausiai, t.y. tai, ką jie pirktų laisva > valia, tokiu atveju paprasčiausiai nereiktų jų reketuoti, sandoriai būtų > savanoriški. > > -- > Doc > > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:gvvtq0$m6$1@trimpas.omnitel.net... >> Nusiurbus krauja ir ji supylus kraujo kiekis isliks tas pats (is kur >> istraukei "privalo padidet"?) >> Vietoje pliuso (ka megsta teigti socialistai), arba minuso (ka megsta >> teigti liberalai), butent - 0. >> Veikia panasiai kaip suntavimas (uzakusios kraujagysles apejimas kitu >> keliu) >> >> Rinkos banguoja ir kai rinkos kyla 0 blogas rezultatas, kai rinkos >> krenta 0 geras rezultatas.