1. Sorry pripazistu negraziai ir netinkamai pavartojau garsia savoka "tupas zurnalistas" :) 2-3. Šie klausimai labai susiję mūsų žiniasklaidoje: problema tame, kad Lietuvoje nėra turbūt nė vieno TIKRO žurnalisto, kuris specializuotusi konkrečiose temose (pvz. ekonomika, teisė ir pan.). Iš to gimsta "pritempti" straipsniai, kurie surankioti iš 16 skirtingų šaltinių visiškai be jokios analizės - kratinys minčių. Blogiausiai, kad tas kratinys minčių labai dažnai buna LABAI subjektyvus - nebūna kitos nuomonės. Kadangi žurnaliūgų vadams dažniau reikia ne realios situacijos analizės ar tikros informacijos (kaip pvz bet_kas parodė su HAE Kruonio pavyzdžiu), o reikia sensacijos ar neigiamos informacijos (dažniausiai užsakomi straipsniai), todėl Lietuvos visuomenė praktiškai niekada negauna tikros informacijos (tai liečia ir "Williams'a, LeoLT, Pociūno byla ir t.t.). Po vienpusiškos informacijos prasideda murkdymasis purve: viena pusė pvz Lrytas rašo viena, Respublika ar Lžinios kita. Iš abiejų pusių eina užsakyta informacija, nuomonės formavimas, o tiesos 0. Finalas: liaudis durniaus vietoje, nes vieni patikėjo vienais, kiti kitais - rietynės. Grįžtant prie naivių klausimų, tai teko pastebėt, kad protingas faktais pagrįstas atsakymas, kuris yra TIESA, labai greit "konkuruojančių" grupių yra paverčiamas į ABEJONĘ. Konstatuojam, kad "baltosios" spaudos (pvz. Washington post) Lietuvoje nėra ir greičiausiai deja niekada nebus. "Tautvydas" <tautkus@med.lt> wrote in message news:h2cqbg$inu$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Naiviu klausimu negalima rusiskai vadinti "tupais" (nuo zodzio bukas - > tupoj). > 2. Aiskus atsakymai i naivius klausimus "pakeltu" liaudies patriotizma. > 3. Zurnalistai negali buti visu sriciu ekspertai, kazkaip butina juos > "ismokyti" patyleti kuomet kalbina tikrus ekspertus. > > "Zveris" <Durniu@laivas.lt> >> Pagarba :) trumpai ir aiskiai :) >> bet kai pagalvoji kiek tupu zurnalistu nesamones rasineja >> ir 80 proc. tautos po to tiki tomis nesamonemis ir visi pasidaro visu >> galu ekspertai.... >