"bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h416np$i8$1@trimpas.omnitel.net...
> Bandyt neigti/laužyti paplitususius stereotipus žinoma galima, tik ar nors 
> kiek prasminga?
> Prasminga - jei tiki "visuomenė gali pasikeisti"
> Beprasmiška - jei tiki "visuomenės pokyčiai beviltiški"
> Viskas priklauso nuo vidinių nuostatų (optimizmo/pesimizmo santykio).
> 
Čia jau visai antriniai dalykai. Man tiesiog idomu. Tik tiek.
Grubiai sakant manęs nedomina politika, tik sociologija.

> Iš kryptingų momentinių pokyčių galima susidėliot tendeciją/trajektoriją, 
> t.y reikia ilgailaikių tikslų ir
> lemiamais taškais momentiniais pokyčiais pasukt judėjimą reikiama kryptimi.
> 
Ar yra bent vienas pvz. istorijoje, kur piniginiai interesai sugebėjo pakankamai
ilgai, kryptingai, vieningai veikti, kad visuomenė visgi pasuktų bizniui reikiama
kryptimi ? Aš tokių atvejų nežinau. IMHO jau greičiau atvirkščiai: visuomenė
juda iracionaliai, "idėjiškai", o biznyje išlieka tie, kurie pagauna pulsą ir prisitaiko.
> 
> 
> "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message 
> news:h3ni5f$g4p$1@trimpas.omnitel.net...
>> Paplitus nuomonė. Bet akivaizdžiai neteisinga.
>> Pinigai turi pakankamai
>> mažą įtaką visuomenės funkcionavime, pinigais galima pasiekti tik
>> labai trumpalaikių, momentinių pokyčių visuomenėje.
>> Iš tikro netgi
>> sakyčiau atvirkščiai yra: ne pinigai valdo visuomenę, o visuomenės
>> būsena nulemia pinigus (kvailiui jokie pinigai nepadės tapti turtingu).
> 
> 
> 
>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message 
>> news:h3mjo5$4na$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Siaip pinigai yra priemone. Demokratijoje tai demokratijos valdymo 
>>> priemone.
>>> Atramos taskas.
>>> Kas bendro tarp laimes ir atramos tasko? Nebent tik atramos tasko 
>>> zinojimas.
>>>
>>>
>>>
>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message
>>> news:h38cu1$4td$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> > Jei galvojimas nėra (iš)skaičiavimas, tai kas yra galvojimas?
>>>> Ne piniguose laime, gerbiamasis.
>>>>
>>>> Remigijus
>>>
>>> 
>