Ech, brolyti... Jei galvojimas yra tapatus skaičiavimui, tadu kompas tapatus žmogui intelektualine prasme. Na o bet tačiau... Griežtai kalbant, mes (žmonės) niekad niekados per amžius amžinuosius neapibrėšim žodžio "galvoti" (su sąlyga kad žmogus galvoja). Na aibiu teorija tiesiog: neįmanoma apibrėžti aibės neišėjus iš aibės ribų. "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message news:h31cmc$oie$1@trimpas.omnitel.net... > Jei galvojimas nėra (iš)skaičiavimas, tai kas yra galvojimas? > > Logika siaip iki šiol mokė nuoseklumo... o pradėjo mokyt aritmetikos? > > > "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message > news:h2vvr3$j20$1@trimpas.omnitel.net... >> Ech, kokios tuštumos pas tavi šioj srity... >> Galvojimas nėra skaičiavimas. Kompiuteris - ne galvojimo įrankis. >> Skaičiavimo moko matematika/logika. >> >> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >> news:h2uruj$tjq$1@trimpas.omnitel.net... >>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>> news:h2lttv$hr1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tikslieji mokslai moko galvoti. Gal dar gamtos ir filosofija (su >>>> islygom). >>>> Mokymas kaip galvoti - antimokslinis tiksliuosiuose moksluose. >>> >>> Galvoti? Skaičiuoti! >>> Kaip galvoti? Suskaičiuoti! >>> Tikslieji mokslai moko suskaičiuoti. Būti tiksliam. Kas čia >>> antimokslinio? >>> >>> Beje kokios išlygos gamtos mokslams (skaičiuojami dažniausiai gamtos >>> reiškiniai) ir filosofijai? >>> >>> >>>> > Humanitariniai - kaip perduoti/atpasakoti tai, ka sugalvojai. >>>> Gal ir taip, jei ka sugalvojai... >>>> >>>> > Socialiniai - ka galvoti. >>>> Eto my uzhe prokhodili... >>>> >>>> Remigijus >>>> >>>> bet_kas wrote: >>>>> Viena pastaba: >>>>> Tikslieji mokslai moko kaip galvoti. >>>>> Socialiniai - ka galvoti. >>>>> Humanitariniai - kaip perduoti/atpasakoti tai, ka sugalvojai. >>>>> >>>>> Kas sake pilnam issilavinimui reikia tik vienos is siu sriciu? Jos >>>>> paprasciausiai papildo viena kita. >>>>> Stai tau ir atsakymas apie grupioke ir "ekonomistus".... >>>>> >>>>> >>>>> "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message >>>>> news:h2k9nu$iek$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Stai neseniai priemiau bakalaura fizika i darba. Skiriasi kaip diena >>>>>>> ir >>>>>>> naktis nuo kruvos kitu, pastaruoju metu priimmtu, ne fiziku. >>>>>>> >>>>>> Viena zmonos grupioke, taip pat VU matematike, "pragyvenimui" >>>>>> uzsidirba >>>>>> siudama Gariunams. Gal galetumei priimti? Vaisvila - VU fizikas - >>>>>> organizavo Kruonio elektrines statybu sustabdyma. Visuomenei tai >>>>>> kainavo >>>>>> simtus milijonu. Vienas is VP savininku, po pirmo kurso isbrauktas is >>>>>> VGTU studentu sarasu. Ekonomistai, baige prestizinius pasaulio >>>>>> ekonomikos universitetus, sugeba dirbti tik samdoma darba. Testi >>>>>> galima >>>>>> be galo. >>>>>> Kad studijuoti fizika, reikia buti is prigimties protingam. Kiek tokiu >>>>>> yra? Tai gal tokie tegu geriau ne fizika studijuoja, o ka nors >>>>>> gyvenimiskesnio. Kas is to, kad baigei fiziku ir dirbi vadybininku. >>>>>> Gal >>>>>> geriau tegu vadybininku dirba tas, kuris turi teisines zinias, laisvai >>>>>> kalba angliskai, susipazines su darbu planavimu ir organizavimu? Kas >>>>>> is >>>>>> fiziko proto, jeigu ziniu neturi. Jeigu ziniu nera tai gali dirbti bet >>>>>> kur ir bet ka? Imoks? O gal is karto reikejo ismokti ir negaisti laiko >>>>>> studijuojant fizika? Pavyzdziui kokia nauda Gaveliui, kad jis baige >>>>>> fizika? Lygiai su tuo paciu pasisekimu galejo buti baiges istorija ir >>>>>> jo >>>>>> rasiniai ko gero butu buve visiskai kitokie. Bent jau nesityciotu is >>>>>> pacio saves, nes uzjaustu, kad daugeliui neskirta buti protingais. Ir >>>>>> svarbiausia, kad nebutina. Jie paprasciausiai gyvena. >>>>>> >>>>>>> Matyt ne visiems rupi intelektas ir gebejimai. O bet taciau, ar gali >>>>>>> vien varzteliai sukurti masinas? >>>>>>> >>>>>>> Kalbu apie Lietuvos pazanga, jei kas nesupratote. >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >