Tai kaip tu skaiciuosi, jei busi be atramos tasko? Cia gi naturalu/savaime suprantama. "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:h3ga1f$2qa$1@trimpas.omnitel.net... > Ot uzsispyres. Kalba ne apie skaiciavima, o apie atramos taska. > > "Tiksliuku" filosofijos pagrindas - negincijamo atramos/atskaitos tasko > buvimas. NEPRIKLAUSOMAI nuo to, kiek tiksliai jis "isskaiciuotas". > > Tai padeda ne nukrypti nuo Tiesos, o link jos arteti. > > Remigijus > > bet_kas wrote: >> Ot užsispyres... Kai reiksmės suskaičiuotos, jas žinai ir rezultatai >> tikslūs (stabilūs) vietoje plaukiojančiu. Dar moko ką žmonija jau >> suskaičiavo >> pakankamai tiksliai. >> >> >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:h38ck6$4p4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tikslieji mokslai moko ne skaiciuoti, o NEPLAUKIOTI! >>> >>> Remigijus >>> >>> bet_kas wrote: >>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>> news:h2lttv$hr1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tikslieji mokslai moko galvoti. Gal dar gamtos ir filosofija (su >>>>> islygom). Mokymas kaip galvoti - antimokslinis tiksliuosiuose >>>>> moksluose. >>>> >>>> Galvoti? Skaičiuoti! >>>> Kaip galvoti? Suskaičiuoti! >>>> Tikslieji mokslai moko suskaičiuoti. Būti tiksliam. Kas čia >>>> antimokslinio? >>>> >>>> Beje kokios išlygos gamtos mokslams (skaičiuojami dažniausiai gamtos >>>> reiškiniai) ir filosofijai? >>>> >>>> >>>>> > Humanitariniai - kaip perduoti/atpasakoti tai, ka sugalvojai. >>>>> Gal ir taip, jei ka sugalvojai... >>>>> >>>>> > Socialiniai - ka galvoti. >>>>> Eto my uzhe prokhodili... >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> bet_kas wrote: >>>>>> Viena pastaba: >>>>>> Tikslieji mokslai moko kaip galvoti. >>>>>> Socialiniai - ka galvoti. >>>>>> Humanitariniai - kaip perduoti/atpasakoti tai, ka sugalvojai. >>>>>> >>>>>> Kas sake pilnam issilavinimui reikia tik vienos is siu sriciu? Jos >>>>>> paprasciausiai papildo viena kita. >>>>>> Stai tau ir atsakymas apie grupioke ir "ekonomistus".... >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Makauskas Vidas" <vms@centras.lt> wrote in message >>>>>> news:h2k9nu$iek$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Stai neseniai priemiau bakalaura fizika i darba. Skiriasi kaip >>>>>>>> diena ir >>>>>>>> naktis nuo kruvos kitu, pastaruoju metu priimmtu, ne fiziku. >>>>>>>> >>>>>>> Viena zmonos grupioke, taip pat VU matematike, "pragyvenimui" >>>>>>> uzsidirba siudama Gariunams. Gal galetumei priimti? Vaisvila - VU >>>>>>> fizikas - organizavo Kruonio elektrines statybu sustabdyma. >>>>>>> Visuomenei tai kainavo simtus milijonu. Vienas is VP savininku, po >>>>>>> pirmo kurso isbrauktas is VGTU studentu sarasu. Ekonomistai, baige >>>>>>> prestizinius pasaulio ekonomikos universitetus, sugeba dirbti tik >>>>>>> samdoma darba. Testi galima be galo. >>>>>>> Kad studijuoti fizika, reikia buti is prigimties protingam. Kiek >>>>>>> tokiu yra? Tai gal tokie tegu geriau ne fizika studijuoja, o ka nors >>>>>>> gyvenimiskesnio. Kas is to, kad baigei fiziku ir dirbi vadybininku. >>>>>>> Gal geriau tegu vadybininku dirba tas, kuris turi teisines zinias, >>>>>>> laisvai kalba angliskai, susipazines su darbu planavimu ir >>>>>>> organizavimu? Kas is fiziko proto, jeigu ziniu neturi. Jeigu ziniu >>>>>>> nera tai gali dirbti bet kur ir bet ka? Imoks? O gal is karto >>>>>>> reikejo ismokti ir negaisti laiko studijuojant fizika? Pavyzdziui >>>>>>> kokia nauda Gaveliui, kad jis baige fizika? Lygiai su tuo paciu >>>>>>> pasisekimu galejo buti baiges istorija ir jo rasiniai ko gero butu >>>>>>> buve visiskai kitokie. Bent jau nesityciotu is pacio saves, nes >>>>>>> uzjaustu, kad daugeliui neskirta buti protingais. Ir svarbiausia, >>>>>>> kad nebutina. Jie paprasciausiai gyvena. >>>>>>> >>>>>>>> Matyt ne visiems rupi intelektas ir gebejimai. O bet taciau, ar >>>>>>>> gali >>>>>>>> vien varzteliai sukurti masinas? >>>>>>>> >>>>>>>> Kalbu apie Lietuvos pazanga, jei kas nesupratote. >>>>>>>> >>>>>>>> Remigijus >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>> >>