Bandyt neigti/laužyti paplitususius stereotipus žinoma galima, tik ar nors kiek prasminga? Prasminga - jei tiki "visuomenė gali pasikeisti" Beprasmiška - jei tiki "visuomenės pokyčiai beviltiški" Viskas priklauso nuo vidinių nuostatų (optimizmo/pesimizmo santykio). Iš kryptingų momentinių pokyčių galima susidėliot tendeciją/trajektoriją, t.y reikia ilgailaikių tikslų ir lemiamais taškais momentiniais pokyčiais pasukt judėjimą reikiama kryptimi. "Alvidon" <alvs_nospam_@takas.lt> wrote in message news:h3ni5f$g4p$1@trimpas.omnitel.net... > Paplitus nuomonė. Bet akivaizdžiai neteisinga. > Pinigai turi pakankamai > mažą įtaką visuomenės funkcionavime, pinigais galima pasiekti tik > labai trumpalaikių, momentinių pokyčių visuomenėje. > Iš tikro netgi > sakyčiau atvirkščiai yra: ne pinigai valdo visuomenę, o visuomenės > būsena nulemia pinigus (kvailiui jokie pinigai nepadės tapti turtingu). > "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message > news:h3mjo5$4na$1@trimpas.omnitel.net... >> Siaip pinigai yra priemone. Demokratijoje tai demokratijos valdymo >> priemone. >> Atramos taskas. >> Kas bendro tarp laimes ir atramos tasko? Nebent tik atramos tasko >> zinojimas. >> >> >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:h38cu1$4td$1@trimpas.omnitel.net... >>> > Jei galvojimas nėra (iš)skaičiavimas, tai kas yra galvojimas? >>> Ne piniguose laime, gerbiamasis. >>> >>> Remigijus >> >>