nezinau kas ka nusprendzia (cia manau teisejes sprestu, o ne zaliaskvernis), bet mano atveju nebuvo net normalios nuotraukos kur matytusi ne tai, kad veidas, kad matytusi bent zmogus masinoje, rubai, plauku ilgis. Nezinau ar as budamas menamas vairuotojas jei buciau nurodytas sefo sutikciau prisiimti kalte matydamas tik masinos nr, ir pilka spalva per visa langa, zinodamas,kad be manes dar 9 reguliariai vazineja. O vadovas nemanau, kad turetu zinoti, kas vairavo pries 3men, ypac kai pas mus istatymai nereikalauja pildyt kelionlapiu siuo atveju. Todel arba mentai nebando buti gudresni nei yra ir uz nepavykusias nuotraukas nebando babkiu trest, arba istatymu leidejai pakoreguoja istatymus, kad numerio savininkas fiz ar jurid pagal nutylejima gauna bauda. O iki tol kol tai nutiks..., va siame laiske po siuo tekstu prikabinu foto, kur tavo imones vardu registruota auto virsijo greiti. Arba ivardini (be piknaudziavimu aisku) kas vairavo arba susimoki. ------------------------ | | | | | | | | ------------------------ On 04/12/2017 21:47, Linas Petkevičius wrote: > Po n-tojo nusprendizama, kad vadovas piktnaudizuja ir nevykdo pareigos > nurodyti valdytoja. Atsizvelgiant aplinkybes, n gali buti lygus ir vienam. > > "CodeC" wrote in message news:p048k5$dui$1@trimpas.omnitel.net... > >> tipo jeigu atejes neprisipazista, tai vsio - laisvas? >> o jeigu vadovas po n-tojo nustoja vardint, tai pats automatiskai >> patampa kaltas? >