ir cia "pagal" istatymus viskas ok gaunasi, nera priestaravimu? tr. priemone valdyti gali perduoti beveik bet kam - tam, kas turi teise vairuot. nereik jokiu leidimu, asmens rekvizitu ir parasu. o kai meNtai nesugeba patys isaiskinti pazeidejo, uzkrauna atsakomybe tam, kuriam tr. priemone priklauso nuosavybes teise. ir dar uzklausus ne sekancia diena ar savaite. o po pusantro menesio. pasirodo teoriskai net - po 2 metu. cia realiai mes tokius istatymu leidejus 'issirinkom' ? :))) On 2017.12.05 15:03, Linas Petkevičius wrote: > Pateikti duomenis reikia tada,kai taves ju paprasys - dvieju metu > laikotarpyje. > > "CodeC" wrote in message news:p0657m$tdb$1@trimpas.omnitel.net... > > atiduodant raktelius ir pasa? > ar po pusantro menesio rasant istorija atgaline data? > > On 2017.12.05 14:56, Linas Petkevičius wrote: >> Istatymas ipareigoja pateikt konkrecius duomenis. Jei tai zinosi apie >> bomza - welcome. >> >> "CodeC" wrote in message news:p064u5$t2k$1@trimpas.omnitel.net... >> >> nu tai bomzui. tam su raudona striuke, kur antradieniais prie darzoviu >> kiosko buna. >> >> On 2017.12.05 14:49, Linas Petkevičius wrote: >>> Tu neprivalai zinoti, kas vairavo. Uzteks, kad tu pateiski >>> indormacija, kam esi atidaves raktelius ir technini pasa. Variantas >>> atidaviau iskarto dviems - sorry, nepraeis. >>> >>> "Caponi" wrote in message news:p0641k$sbh$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> >>> važinėjasi vienas iš man žinomų 2 žmonių. Jei gaučiau už kad ir 2 >>> mėnesių nedviprasmiškai įformintą pažeidimą (su nurodytu laiku, vieta, >>> automobiliu ir vairuotoju - bent jau aiškiai matoma roža fotografijoj, >>> kaip kad buvo ir pas mus iki nesenų laikų (pats, kaip minėjau, susidūręs >>> nebuvau, bet esu ne vieną pasakojimą iš pirmų lūpų girdėjęs, kad >>> fotosesijos gaunasi pakankmamai detalios ir nedviprasmiškos)) - viskas >>> OK. >>