Jei įstatymas neįpareigoja manęs to registruot, tai kokiu tikslu ir pagrindu aš turiu iki to dasigalvot? Va kai iškyla netikėtai tokia situacija, gali būti priimami įvairūs sprendimai - nuo registravimo įvedimo iki nusprendimo, kad nebaudžiamam sukčiaut apsimoka. Įstatymu numatytų prievolių nevykdymo atveju jau atskiras ir papildomas nusižengimas ir bauda - gali neapsimokėt "pamest". -- Caponi Toyota Corolla '07 1.6i Honda CRV '08 2.0 i-VTEC On 2017-12-06 00:14, mindau wrote: > Jeigu nezinai kas kada su kokia auto vaziavo.. reiskia nesusitvarkai ir > prisiimi atsakomybe. > Istatymo prievole turet "keliones lapus" neapsaugos nuo ju "pametimo". > Ir gausis vel tas pats bardakas, ka tada darysi? > > > > "Caponi" wrote in message news:p07501$o0v$1@trimpas.omnitel.net... > > Kaip "nesusitvarkai"? Cituoju save - " visi darbuotojai turi teisę > vairuot atitinkamos kategorijos transporto priemonę ir turi visus > reikalingus dokumentus", galima pridėt, kad visos auto techniškai > tvarkingos. Jei kažkas pažeidžia įstatymus, tai jis privalo atsakyt > pagal įstatymus ir tuo privalo rūpintis pareigūnai. Jei kažkur reikia > įmonės vadovo pagalbos, tai sistemos sugalvotojai turi tokius dalykus > numatyt, kaip kad, pvz., vokiečiai padarė. Prašymas pasidalint > seksualinėm fantazijom neturi nieko bendro su teisingumu ir bausmėm. > > > -- > Caponi > Toyota Corolla '07 1.6i > Honda CRV '08 2.0 i-VTEC > > > > > On 2017-12-05 23:17, mindau wrote: >> nesusitvarkai su savo ukiu atsakai pats. man atrodo logiska. >> >> >> >> "Caponi" wrote in message news:p071l1$ldl$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Aš jau rašiau - niekas, tarkim, įmonės vadovo neįpareigoja tiksliai >> žinot kas iš krūvos jo darbuotojų prieš mėnesį sėdėjo prie bet kurios >> mašinos vairo. Bardako nėra, nes visi darbuotojai turi teisę vairuot >> atitinkamos kategorijos transporto priemonę ir turi visus reikalingus >> dokumentus. Ir atsitikus KET pažeidimui prasideda cirkai "įduok >> nedraugą", "prisiimk kaltę". Tinginystė šiuo atveju pasireiškia tuo, kad >> tinkamai neužfiksuojamas būtent pažeidėjas ir ta prievolė jį surast (nu >> arba savo fantazijas išsakyt) perkeliama ant eilinio piliečio pečių. O >> šiaip daug rašinėt, bet deja, mentų tinginystės atvejų aš pats ne vieną >> iš arti mačiau, tai gal todėl šita situacija mane irgi labiau nei >> reikėtų nervina... >> >> >> -- >> Caponi >> Toyota Corolla '07 1.6i >> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >> >> >> On 2017-12-05 22:49, mindau wrote: >>> dvigubi standartai, nekitaip. >>> tu vat nori aiskumo ir tvarkos valstybej, kad tave vos ne uz rankutes >>> visur vestu, bet savam kieme tau viskas px (turiu masina, kas ir ka >>> su ja kur daro nezinau ir zinot nenoriu, bardakas). >>> >>> man viskas atrodo logiska.. kviecia atsakyt savininka, nes pagal >>> nutylejima jis ir yra TP valdytojas, vairavai ne pats - pasakyk kam >>> buvai perdaves savo auto. kur cia policininku tinginyste, kame problema? >>> >>> >>> >>> >>> "Caponi" wrote in message news:p06vmh$jv1$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kadangi baudžiamas yra vairuotojas, policininkai ir turėtų baust >>> nusikaltusius, o ne px ką, nes jų fotoaparatai sugedę ar šiaip xujovi. >>> Ir ne eilinio piliečio reikalas blogiečius gaudyt. Išimtis - jei tai >>> vienareikšmiškai būtų aprašyta įstatymuose, tada aš kaip pilietis būčiau >>> įpareigotas jų laikytis, o jei to nėra - skaitau, kad ir tvarkos nėra, o >>> mentai - besipinigaujantys tinginiai. >>> Beje, nieko prisimint manęs įstatymai taipogi neįpareigoja, o gyvenime >>> ne visada būna, kad tu turi 1 asmeninę mašiną ir su ja apart tavęs tik >>> žmona važiuoja kartais. >>> >>> >>> -- >>> Caponi >>> Toyota Corolla '07 1.6i >>> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >>> >>> >>> On 2017-12-05 21:04, mindau wrote: >>>> kreipi link nesamoningu krastutinumu. >>>> kodel, anot taves kalti policininkai, jeigu tu neprisimeni kada ir >>>> kam perdavei savo TP, ir buvo uzfiksuotas su ja padarytas KET >>>> pazeidimas? >>>> >>>> >>>> >>>> "Caponi" wrote in message news:p06d4b$4ta$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Niekas nedraudžia. Principe ir mentai nx reikalingi - debilai su laiku >>>> išsidaužys patys, plius reikia leist neribotai naudotis šautuvais ir >>>> likučius tada galėsim pagal savo paniatkes pribaigt. Arba va tokia >>>> nebloga idėja iškelta filme "The Purge" buvo. Ir tada susigalvojam ir >>>> gaminamės kiekvienas savo saugiklius, nx mums bendra tvarka, įstatymai >>>> ir jas prižiūrinčios institucijos... >>>> >>>> >>>> -- >>>> Caponi >>>> Toyota Corolla '07 1.6i >>>> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >>>> >>>> >>>> On 2017-12-05 16:10, mindau wrote: >>>>> o tai dabar kas nors draudzia savininkui i sasiuvinuka uzsirasyt >>>>> kam ir kada perdave savo auto? >>>>> ar cia mes jau an tiek moderniai suamerikoneje visi, kad nesugebam >>>>> ivertint galimu pasekmiu? ir kalti visi aplinkui tik ne mes patys... >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "Caponi" wrote in message news:p0695o$19u$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Mano norai - kad niekam nebūtų pagrindo ir nekiltų noras išsidirbinėt. >>>>> Nes tvarka turi būt, ne trečio pasaulio šaly lyg gyvenam? >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Caponi >>>>> Toyota Corolla '07 1.6i >>>>> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> On 2017-12-05 15:50, Dainiushas wrote: >>>>>> tai petras antanas aloyzas jonas nori žaist išsidirbinėt kaip maži >>>>>> vaikai ir dar jiems privaloma žaislų parūpint? Ar čia kaip suprast >>>>>> tokius norus? >>>>>> >>>>>> 12/5/2017 3:43 PM, Caponi rašė: >>>>>>> Nereikia gražios terminologijos, o reikia gražios ir iki galo >>>>>>> veikiančios sistemos - arba pažeidimų fiksavimo sistema veikia >>>>>>> taip, kad būtų įmanoma nesipisant pusę metų (aš raktus daviau >>>>>>> Petrui, pertras Antanui, antanas Jonui, jonas Aloyzui - ir visi >>>>>>> taip vorele kas porą savaičių keliauja į mentyną atraportuot savo >>>>>>> versijos), kad ir su savininko pagalba atpažįstant snukį, greitai >>>>>>> ir vienareikšmiškai nustatys ne kažkokį menamą abstraktų >>>>>>> valdytoją (tam tikram laiko intervale jų gali būti ne vienas ir >>>>>>> nebūtinai savininkas tiksliai žino, kuris konkrečiu momentu tuo >>>>>>> valdytoju buvo, jei nėra knygučių vedama), o konkrečiai konkretų >>>>>>> pažeidimą padariusį asmenį, arba be jokių variantų aiškiai ir >>>>>>> konkrečiai baudžiamas savininkas. Aš suprantu, kad realiai >>>>>>> moderni teisinė sistema su teisingumu bendro turi labai mažai, >>>>>>> bet bent jau turi būt pirminis aiškumas kažkoks... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Caponi >>>>>>> Toyota Corolla '07 1.6i >>>>>>> Honda CRV '08 2.0 i-VTEC >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> On 2017-12-05 14:54, Linas Petkevičius wrote: >>>>>>>> Preziumuojama, kad savininkas, bet is turi teise pateikti >>>>>>>> duomenis apie kita valdytoja. Gali pateikti melagingus, bet as >>>>>>>> nerizikuociau - labai jau skausmingai gali baigtis ir rizika >>>>>>>> didele. O ir draudimas ten labai gerai padeda su tuo kovoti, bet >>>>>>>> jei del 30 eur pabrangimo pas mus jau zmones zada eiti juos >>>>>>>> ibuozinti, isivaizduoju, kas butu taisykles pagal tuos laukinius >>>>>>>> vakarus pasikoregavus.... >>>>>>>> >>>>>>>> "Caponi" wrote in message news:p0641k$sbh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Taip yra ir kitas variantas, daryt kaip LP paminėtoj UK, kaip >>>>>>>> suprantu, >>>>>>>> schema ten paprasta - visada atsakingas auto savininkas, be >>>>>>>> interpretacijų. Tada savo mašiną saugai kaip bybį ir jei ką, >>>>>>>> dulkini >>>>>>>> asmeniškai tą, kam davei. >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >