Mentams gali sakyti, kad pavogė. On 2017-12-05 09:54, CodeC wrote: > gal ir "galima". tik pri(si)mink, kokia atsakomybe numatyta uz tr. > priemones perdavima valdyt asmeniui be teisiu? > > On 2017.12.04 13:56, amenox wrote: >> O taip galima? >> >> "Tomas" wrote in message news:p02u10$837$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Geriausia įduoti tą, kuris net teisių neturi. >> >> On 2017-12-04 09:30, Linas Petkevičius wrote: >>> Arba galima rasti zmogu, kur praktiskai nevairuoja visai. >>> >>> "DK" wrote in message news:p02t87$7al$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Tai per kalendorių atkrapštė vėliau, kad būtent ji ir vairavo, win-win >>> vien žo. >>> >>> On 2017.12.04 09:00, pvytautas wrote: >>>> Ir ka tam kvailiui reiks daryt kita karta kai garantuotai >>>> nusizengima padarys. Moket visa bauda del to kad prisiime kalte, >>>> galbut ne savo? >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> 2017-12-04 08:54, DK rašė: >>>>> Konkrečiu atveju paskaičiavom kas pažeidimų neturėjo, ant to ir >>>>> suvertėm. >>>>> >>>>> >>>>> On 2017.12.02 19:03, CodeC wrote: >>>>>> pamenu, cia sklande kazkoks atvejis apie imone, kurios vadas >>>>>> negalejo atsakyti, kas vairavo pazeidimo metu, nes vairuoja daug >>>>>> zmoniu ta pacia diena. kuo ten viskas baigesi? >>>>> >>>> >> >