ir kas tau matosi is sono? kitokia nuomone? kodel tas pats DasI kiekvienam savo poste po kiekvieno savo nuomones ir patirties isdestymo papraso manes neberasyt? :)) cia kas? man tai pvz px - galit rasyt apie indaploves ir ju nauda kiek norit - as pats ant savo kailio ja isbandziau ir man kitu nuomone nieko nekeicia. bet ji ir netrugdo, nevercia i viska reaguoti asmeniskai ir sureiksmintai. tas pats buvo su dziovykle - pabandziau, ir taip pat kitu nuomones nereik - man tai butinas daiktas. mano nuomone, kazkodel trugdo. nors viso labo parasiau, kodel MAN jos nereik. nerasiau jokiu ironiju, sarkazmu ir tarp eiluciu. negi ant tiek silpnas tas jusu (indaploves myletoju) zinojimas, patirtis ir tikejimas, kad kiekviena issakyta kitokia nuomone ir patirti taip asmeniskai ir jautriai priimate? ka tai reiskia, is sono nebandei sau atsakyt ? :) On 07/08/2015 10:15 AM, Nitro wrote: > Kartais sveika i save is salies paziuret > > > CodeC <c@c.c> wrote: >> ir kuo tavo sita ironija yra mazesnis 'savos nuomones kisimas kitiems' ? >> tau patinka, man nepatinka - lygu. tu pasakei kodel, as irgi pasakiau >> kodel. manes asmeniskai tavo nuomone nekabina, tave (ir netik) manoji - >> labai. ciut ne eilerascius i replayjus rasot. kazin kodel? >> On 07/08/2015 09:42 AM, Nitro wrote: >>> Nesuprantu kaip reikia nemylet savo uzdirbtu pinigu, kad svaistyt visokiom dziovyklem - ir skalbiniai be reikalo devisi, ir ne viska galima i ta dziovykle kraut - idesi koki vilnoni megztini, ziurek isdziovines turesi ismest, idesi kazka pukuoto - teks viska perskalbet nes susipukuos. >>> >>> Patiesi skalbinius namie ir isdziuna - vasara net per pora valandu gali isdziut - net greciau nei dziovyklej. Ziema dar ir naudos yra - oras dregnesnis, sveikiau. Ir elektros sutaupoma. >>> >>> >>> CodeC <c@c.c> wrote: >>>> skaityk is naujo, dziovykle naudoju ir jos naudos negincyju, >>>> neisivaizduoju kaip gyvent be jos. >>>> su indaplove pragyvenau 3 metus. naudojau irgi 3 kart panasiai. nors >>>> galejau kasdien. dabar butu poreikis - tikrai nusipirkciau ir >>>> pasistatyciau. bet jo nera. >>>> On 2015.07.07 17:31, paulius_cliff wrote: >>>>> skalbinius irgi gali rankom plaut, turbut skalbiniu dziovykle tau isvis >>>>> yra kapitalizmo ismislas?? >>>>> >>>>> "CodeC" wrote in message news:mngmiv$a2j$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> ale finale statistiskai turbut gaunasi, kad naudojantys indaplove 15 >>>>> minuciu ilgiau prie teliko pasedi, plaunantys rankom speja ir suplaut ir >>>>> dar kruva kitu dalyku :) >>>>> indaploves ir neisvengiamai didesnes kruvos indu aptarnavimui, >>>>> islaikymui, remontui, pirkimui, keitimui, paieskoms visokioms ir laiko >>>>> ir pinigu isleidziama daugiau nei tos DALIES indu suplovimui rankomis. >>>>> nes kita dali nepriklausomai nuo indaploves, vistiek kazka tenka plauti >>>>> tom paciom rankom. >>>>> >>>>> On 07/07/2015 05:03 PM, Laimis wrote: >>>>>> Laiko kaina ir patogumas yra kiek skirtingi dalykai. Jei plauni bent 50% >>>>>> ?krovos, tai gal gal?tum ?vertinti, kiek laiko beprasmi?kai ir >>>>>> erzinan?iai susigai?t? prie kriaukl?s per metus? >>>>>> Rodos man, kad be ~15-20 minu?i? vienai ?krovai nieko nebus. Arba ~3-4 >>>>>> paros prie kriaukl?s per metus. Nesakau, gal kam ir koks kontempliacinis >>>>>> relaksas, bet man n?ra nieko labiau u?knisan?io, kaip plauti indus >>>>>> rankomis. Tad net ir penkiolika minu?i? geriau su malonumu dykai >>>>>> ?iÆÙxr?siu pro lang?, nei kankinsiuosi prie kriaukl?s. Kas ma?iau >>>>>> pritingintis per tiek laiko gali perskaityti turbÆÙxt ne vien? knyg? ir >>>>>> padaryti darbus, kurie turi daugiau prasm?s ir naudos. >>>>>> >>>>> >>> >>> > >