yra ekologiškų feirių, katrie nekenkia žemei On 2015-07-08 12:41, S54 wrote: > karstas vanduo + sepetys ant ilgos rankenos (kad nebutu karsta rankom) > ir nereikia nuodyt Zemes feiriais > > > "CodeC" wrote in message news:mnggci$6a2$1@trimpas.omnitel.net... > > kam ten leisti kriaukle vandens tai niekaip neikertu :) pradzioj lengvai > perpili vandeniu/suslapini visus indus. tada nuplauni/nutrini su > fairy/kempinele visus. tada atsuki vandeni, nuskalauji svariai ir gana > greitai visus. nereik net labai silto vandens tada. sanaudos tikrai ne > kazkoks kosmosas. 4asm seima per menesi sunaudojam 4 silto ir 5 salto > kubus. smarkiai abejoju, kad nusipirkus indaplove sanaudos smarkiai > sumazetu :) gal kokiu puse kubo. > o rezultatas taip plaunant - garantuotas, skirtingai nuo klecku ir/ar > balu idubusiuose induose, liekanciu po indaploves. > > On 07/07/2015 03:15 PM, bzik wrote: >> Suklydau - €608. Nežinau kaip dabar, bet tuo metu tai buvo gan eilinio >> įmontuojamo bosch'o kaina. Aišku buvo gerokai pigesnių beko ir pan., bet >> bent kiek normalesnis brendas be 2000 Lt sunkiai gavosi. >> >> Jei sunaudosiu 10x daugiau vandens, tai išlaidos bus panašiai tokios >> pačios :) Turint savo gręžinį ar Vilniaus gyventojui, vandens kaina kur >> kas mažesnė. >> Aišku, skaičiuojant dar reiktų įvertinti kaip pašildomas vanduo plovimui >> rankomis, kiek kainuoja įrengimas ir pan. (ar indaplovei reikalingas >> baldas, papildomi vamzdynai), proporcingai sąnaudoms padalint skaitiklių >> mokesčius (aš moku abonentą) ir t.t. >> Taip pat skiriasi plovimo principai. Vieni prisileidžia vandens ir su >> chemija tam pačiam pliurzina, po to tik perplauna. Kiti viską plauna >> nuolat leisdami vandenį. >> >> "Nitro" wrote in message news:mngeqa$5aa$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Siaip retas perka indaplove uz 650 eur :) >> >> O plovimas rankomis sako vandens sanaudas isaugina 10x - 14litru vandens >> tikrai neuzteks rankom isplaut kalna indu, kuris telpa i indaplove. >> >> >> "bzik" <bzik@bzik.bzik> wrote: >>> Imkim mano pvz. indaplov? kainavo apie ?650. >>> Per metus ji dirba apie 350 kart?, t.y. pakankamai intensyviai. Tarkim >>> tarnavimo laikas 10m. Vienas plovimas ?0,186. Remonto dar nebuvo. >>> Vandens s?naudos pagal popierius 14l arba 4,9m3. Moku u? miesto vandenis >>> brangiai - ?2,79*4,9/350=0,039 >>> Elektros ra?oma, kad 1,1 kwh plovimui. t.y. 385kwh. Jei plovimai 50/50 >>> diena/naktis tarifu, tai sudaro ?46 arba 0,13 vienam kartui. >>> Naudojamos tablet?s i? pigesni? Finish, tad kartui apie 0,116 >>> Sudedam ir gaunam ?0,47 savikain?. Per m?nes? tai ?13,7. Patogumo >>> kaina, bet >>> toli gra?u ne sutaupymas :) >>> "DasI" wrote in message news:mng5np$33m$1@trimpas.omnitel.net... >>> On Tue, 07 Jul 2015 07:57:12 +0300, bzik wrote: >>> Nesakau, kad teiginys neteisingas, bet but idomu jei bent kazkiek >>> padetalizuotm skaichiavimo metodika? >>> Sheip netgi ta pati fairy gali labai taupyti, ar ish vis plauti, be >>> jokios chemijos ir viska plauti vienoj kriauklej vandens, klausimas tik >>> ar rezultatas paskui sulyginamas. >>> > jei jau skai?iuoji plovimo kain?, tai indaplov?s tau nereikia. Ne?inau >>> > i? kur tos legendos, kad su indaplove plaut pigiau. Taip, ji taupo >>> > vanden? ir laik?. Bet toli gra?u ne pinigus. Plaunam 1 kart?, o >>> > savaitgaliais ir du dienoj. Per m?nes? tai kainuoja tiek, kiek pus? >>> met? >>> > plautum rankom su fairy. >>> > >> >